Spirales dans le ciel : désinformation ou cécité ?

Cette photo… C’est quoi ? Spirale logarithmique apparue en Norvège, le 09 Décembre 2009

Préface:

J’ai commencé l’écriture de cet article « Spirales dans le ciel : désinformation ou cécité? », en Décembre 2009, j’avais donc lancé l’alerte dès 2009, un article qui était définitivement terminé, en Octobre 2010, avec une fin différente…

Mais des évènements survenus dans ma vie, étant le témoin de phénomènes lumineux impressionnants ( PAN, UFO)) ont fait en sorte que j’enlève la fin en Janvier 2020, me posant des questions sur la nature exacte de ces phénomènes.

Je voulais donc en rester là, ne donnant aucune précision, laissant au lecteur le soin de se faire sa propre opinion, mais suite aux déclarations assez récentes, de la NASA, sur la vie extraterrestre, j’ai repris l’écriture de cet article, car à la base, « Spirales dans le ciel : désinformation ou cécité »?, était un article, et c’est devenu un livre…

« La NASA embauche des théologiens, pour préparer l’humanité à la vie extraterrestre. »  Mais aussi : « La NASA pense se rapprocher de la découverte d’une vie extraterrestre… mais se demande si la Terre est prête à l’entendre »

Je m’intéresse à beaucoup de choses, à fortiori sur un tel sujet… 

Cet ouvrage est un peu long, parfois un peu ardu, mais se lit assez vite, si vous vous intéressez à ce qu’il se passe en ce moment à la fois dans le ciel, et sur terre…

Spirales dans le ciel

Quelle est donc la nature de ces photos, et particulièrement de cette photo, quelle est donc la nature de ce phénomène apparu en Norvège?

Commençons par le début. avec les spirales. Et si vous voulez avoir des éléments de réponse, il faut bien évidement lire ce livre, mais également que vous sachiez, que ce phénomène s’est déjà produit : des spirales lumineuses sont apparues en Chine à la fin des années 1980, en Russie en 2007, en Norvège donc, le 9 Décembre 2009, et en Australie le 05 06 2010.

Il existe un nombre très important de versions officielles, et non officielles, pour expliquer l’origine de ces spirales lumineuses. Et, comme aucune des explications fournies, par les médias officiels, mais également par les médias, dits, alternatifs, ne m’a convaincu, j’ai écrit ce livre, trouvant des invraisemblances, et des erreurs, dans quasiment toutes les explications, qu’elles soient officielles, ou alternatives.

Avant d’entrer dans l’énumération des explications, qu’elles soient officielles ou non, avant de fournir des éléments de réponses, à tous ceux et à celles, qui se posent éventuellement des questions au sujet de ces phénomènes, bien que leur nombre soit fort peu élevé, ce qui me trouble profondément, notre atmosphère et les différentes couches qui la composent, une atmosphère qui est en rapport direct avec une bonne partie des thèses qui suivent et qui sont censées expliquer l’origine de ces spirales lumineuses, et avec lesquelles je suis en profond désaccord: 

Notre atmosphère : (définition standard) :

1 : La troposphère :

C’est la partie la plus basse de l’atmosphère ; elle commence à la surface, et s’étend entre 7 et 8 km aux pôles. Et de 13 à 16 km à l’équateur, avec des variations dues aux conditions climatiques.

La troposphère contient grossièrement 80 % de la masse totale de l’atmosphère. 50 % de la masse de l’atmosphère se trouve en dessous de 5,5 km d’altitude, environ.

2 : La stratosphère

Elle s’étend entre 7-17 km, et environ 50 km d’altitude. La température y augmente avec l’altitude. La stratosphère contient la majeure partie de la couche d’ozone.

3 : La mésosphère :

Elle s’étend de 50 klm à 80 km, sa température décroît jusqu’à 80 km, descendant jusqu’à -80°, elle comprend aussi la mésopause qui est comme une transition atmosphérique entre la la mésosphère, et la thermosphère.

4 : L’ionosphère :

Elle s’étend de 60 km à 1000 km d’altitude, comprenant la mésosphère, mais aussi la thermosphère. C’est la partie de l’atmosphère ionisée par les radiations solaires. L’ionosphère joue un rôle important dans l’électricité atmosphérique. À cause de ses particules chargées, elle a une importance pratique car elle influence, par exemple, la propagation des ondes radio sur la Terre.

La ligne de Karman :

Cela définit la séparation ente notre atmosphère et l’espace, elle se situe à une altitude d’environ 100 klm, c’est à cette altitude que s’opère ce que l’on appelle la rentrée atmosphérique.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, puisqu’il est souvent question de fusées et de missiles dans la première partie de ce livre livre, l’acte I, ce sont les chinois, qui ont les premiers, réussi à faire décoller une « fusée » avec de la poudre.

Spirales dans le ciel première partie

Chapitre 01 : spirales de Chine apparues durant les années 1980

Des spirales lumineuses sont apparues durant les années 1980 dans cette partie du monde…  C’est incontestable… Deux reportages ont été réalisés.

Dans le premier reportage,  on voit une spirale lumineuse, tourner dans le sens des aiguilles d’une montre, pour aussitôt repartir dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, pour enfin se terminer avec un effet trou noir. La date est de 1988. La similitude avec la spirale de Norvège apparue en 2009, est frappante, en raison du trou noir, que l’on retrouve dans le phénomène norvégien. Mais pas seulement, comme les autres phénomènes, c’est une spirale lumineuse apparue la nuit…

Une traduction en anglais, a été faite d’un des reportages chinois, sur internet, le premier.

Traduction française :

L’homme avec le t-shirt rouge (témoin oculaire de 1988) dit :

D’abord j’ai vu une lumière qui a grandi, Et ensuite j’ai vu qu’elle a commencé à former une spirale. J’ai tout de suite pensé que c’était un OVNI. C’est arrivé chaque nuit, 5 nuits de suite. »

Ensuite, le témoin indique qu’au dernier moment de sa rotation, la spirale a changé de sens, passant du sens des aiguilles d’une montre, au sens inverse des aiguilles d’une montre…

Deux reportages ont donc été réalisés. Le second, semble être daté de 2006. Toujours est il que cet autre reportage de 2006 montre aussi des spirales apparues dans le ciel.  Les lieux où sont apparus les spirales sont mentionnés…. En début de reportage, on voit en effet une immense spirale dans la ligne d’horizon. Il semblerait que ce soit une photo..

En milieu de reportage, on voit également une spirale au dessus de bâtiments. On voit la spirale tourner sur elle même, tout en se déplaçant à l’horizontal, de droite à gauche…. C’est l’une des caractéristiques de la spirale logarithmique.

En fin de reportage, le reporter va dans un lieu qui semble être administratif, et sort de vieux documents des tiroirs, car jaunis par le temps. Sur ces vieux documents, une spirale est dessinée, avec aussi sa course dans le ciel, au dessus des immeubles d’une ville, se déplaçant de la même façon que dans les images animées.

Ces documents, que l’on peut voir dans ce second reportage, sont stupéfiants, car ils reproduisent à la main ce qui s’est passé en Chine durant les années 1980 Il y a aussi des pages entièrement remplies d’écrits manuscrits.

Dans le second documentaire, il semblerait qu’il soit question d’un phénomène météo, pour expliquer l’apparition de ces autres spirales survenues dans une autre région de Chine.

Le phénomène de spirales apparu en Chine dans les années 1980 est une réalité. Il semblerait par ailleurs qu’il y en ait eu plusieurs. En effet, le 24 Juillet 1981, des millions de chinois, auraient vu une immense spirale lumineuse dans le ciel, dans le Sichuan, et le Yunnan, aucune photo n’ayant été prise, ce phénomène ayant été décrit et relaté par les témoins de l’époque. 

Explications officielles Spirales Chine : missile !

Le missile

Un missile, lorsqu’il part en vrille, s’il part en vrille bien évidemment, car ce n’est pas systématique, va dans un sens, uniquement dans un sens, il ne va pas dans le sens des aiguilles d’une montre, pour aussitôt repartir dans le sens inverse des aiguilles d’une montre.

La technologie du missile ne peut  en effet générer ce type d’effet visuel, c’est impossible… Déjà, la formation d’une spirale par un missile dans l’atmosphère, c’est très rare, mais la formation d’une double spirale, dans le sens des aiguilles d’une montre, et puis dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, c’est bien plus qu’un miracle, c’est impossible. Des missiles ne peuvent pas générer ce type d’effets combinés dans l’atmosphère, c’est invraisemblable, à fortiori cinq nuits de suite…

Chapitre 02 : spirale russe 2007

Sibérie : Tomsk…..

Une spirale lumineuse est aussi apparue en Russie une vingtaine d’années plus tard, en 2007. Un clip a été réalisé. La spirale est apparue en ville, au dessus des immeubles.

Les images animées du clip, sont relativement heurtées, avec de brusques changements d’angles.  C’est du au réalisateur. Les photos  tirées du clip, avec agrandissement et augmentation de la luminosité, ou tout simplement une explication détaillée du phénomène,  permettent de bien mieux le comprendre.

Dans la spirale russe, ce qui est stupéfiant dans un premier temps, est en fait l’apparition d’une lumière, comme un point blanc lumineux, avec dans sa continuité, un peu comme des rayons, qui ressemblent  au projecteur d’un hélicoptère. Ces rayons sont au nombre de trois. On dirait un éventail.

Le phénomène est littéralement suspendu dans le vide.

La suite est encore plus surprenante, car  le point lumineux très blanc, « s’éteint », mais pas les rayons.  La lumière s’éteint donc, mais ses contours restent, donnant cet effet de trou noir, comme dans le phénomène norvégien…

Et comme si ça ne suffisait pas, les rayons se dissipent peu à peu, pour laisser la place à une autre lumière, un peu comme un fondu enchaîné. Rien n’est brusque, tout se déroule.  C’est invraisemblable, les rayons ne devraient pas rester, et pourtant ils sont là, tout comme cette seconde lumière. Cet enchainement de phénomènes lumineux est incroyable.

Et lorsque cette seconde lumière est pour ainsi dire, presque figée dans le ciel,  que se passe t il  ?

La spirale qui commence à se former. Une spirale vraiment très lumineuse.

Par rapport à la perception, contrairement à la Chine, à la  Norvège et à l’Australie, ce phénomène est discret. Cette discrétion n’ayant aucun rapport avec la qualité des images, c’est flagrant. Effectivement, lorsque vous visionnez le clip, il n’est pas impressionnant… La spirale est imparfaite, contrairement à la Norvège. Mais cela reste une spirale. C’est indéniable… On dirait d’ailleurs un dessin, et pourtant ce n’est pas un fake.

Cette vidéo qui est disponible un peu partout sur le net, est heurtée avec de brusques changements latéraux, mais surtout d’angles. On s’aperçoit toutefois de la complexité du phénomène qui est en plusieurs temps, et qui s’enchainent avec fluidité, malgré les  tremblements consécutifs à la prise de vue. La fluidité étant donc inhérente au phénomène…

L’une de mes descriptions met en évidence, ce que j’appelle un éventail. On note ainsi qu’à un moment bien précis, celui qui a filmé, change subitement d’angle, ce qui explique ainsi le changement d’angle des rayons..

Beaucoup de gens ont fait circuler cette vidéo réalisée par un amateur (clip non traité). Cette personne a vu ce phénomène, a sorti sa caméra, et l’a ensuite diffusé sur le net. Il a été copié et utilisé à maintes reprises par des gens n’ayant aucun rapport entre eux.

Le phénomène russe  est bien réel,  c’est une spirale, on dirait un dessin, non, vous ne rêvez pas, c’est la réalité…

Explication officielle spirale de Sibérie :

Le Missile

Dans beaucoup de commentaires, cette spirale serait la conséquence d’un missile, qui serait parti en vrille, selon les experts.

Avant d’aborder l’explication en elle même, les étapes d’un tir de missile dans sa phase de poussée :

1 ) Lorsque le missile vient d’être tiré, il monte, et ne laisse dans l’atmosphère qu’une seule et même trainée lumineuse.

2) Ensuite, on voit apparaitre de façon très significative, le phénomène lumineux du au gaz d’échappement .

3 ) Ensuite, il y a un effet « trou noir », qui est une zone non lumineuse, consécutive à la séparation du premier étage.

4 ) Ensuite, peu de temps après la séparation du premier étage, le missile disparait.

5 ) Les trainées lumineuses torsadées dues au gaz d’échappement, restent en suspension longtemps dans l’atmosphère… Elles sont anarchiques dans leur construction, car le phénomène n’est pas contrôlé, il est aléatoire…. A chaque tir de missile, les trainées sont différentes… Bien souvent, les gens croient voir un UFO, car le missile a disparu, mais pas les trainées multiteintées aux formes étranges et surtout impressionnantes, qu’il a laissé derrière lui.

Spirale russe, Tomsk :

Une lumière blanche, apparait dans le ciel nocturne de Russie… Le problème est qu’elle génère trois « rayons » en éventail parfaitement droits et relativement longs, cela ressemble à des trainées à la fois vaporeuses et lumineuses.

Ces trainées lumineuses pourraient  éventuellement faire penser aux gaz d’échappement d’un missile. Or, un missile dans sa phase ascensionnelle, ne laisse qu’une seule trainée, pas trois, et encore moins en éventail. C’est dû à un  système unique de propulsion qui lui permet de décoller à la verticale, et de poursuivre sa course jusque dans l’espace.

Un autre point qui confirme que ce ne peut être un missile à l’origine de cet éventail russe… Une fois le premier étage largué, un missile engendre juste un halo lumineux après la ou les tuyères, pas ce type d’effet visuel. Après la séparation du premier étage, apparaît l’effet « trou noir », une zone non lumineuse, qui est due à la séparation du premier étage.

Le problème dans le phénomène russe, est que cela ne se passe pas du tout comme ça. Il y a un effet lumineux, et cet effet lumineux, forme un cercle assez bien dessiné.

Par ailleurs, les trois trainées lumineuses restent, alors que la lumière s’éteint très rapidement. Et c’est inexplicable avec la thèse du missile. Les « experts »  disent que cela correspond à la séparation du premier étage, et au fameux effet trou noir. C’est impossible, car le phénomène est trop bien dessiné… Ce sont deux phénomènes de nature différente…. Ces trois trainées lumineuses en éventail bien droites, restent en suspension dans l’air. C’est impressionnant. En plus de ça, elles s’éteignent à une vitesse qui défie toute logique. C’est bien trop rapide, il y a un problème évident de timing. Les trainées lumineuses des missiles ne s’éteignent pas aussi rapidement, cela reste en suspension dans la basse atmosphère des dizaines de minutes, pour ne pas dire une ou deux heures.

Ensuite, une autre lumière très blanche apparaît, et c’est à partir de cette lumière que se forme la spirale.  Comme une tache dans le ciel, comme si on traçait une spirale dans la tache, ou à partir de la tache. On pourrait penser à une explosion, mais pas du tout. C’est la matière lumineuse, à partir de laquelle le dessin se forme. Car c’est réellement un « dessin ».

Un missile dans sa phase ascensionnelle ne laisse qu’une seule trainée rectiligne, pas trois, et encore moins en éventail, car ces trois trainées lumineuses,  sont parfaitement droites. Le phénomène russe juste avant la formation de la spirale, engendre des effets qui ne peuvent pas être la conséquence d’un missile. C’est impossible.

Pour bien comprendre ce phénomène, il faut le prendre en entier, et ne surtout pas isoler l’une de ses composantes. La spirale en est partie intégrante… Et les trainées avant la spirale, ne peuvent pas être engendrées par un tir de missile. Ce n’est donc pas un missile.  Cette thèse pour expliquer cette spirale ne tient pas la route. .

On aurait pu aussi imaginer des reflets dans un objectif, comme avec le soleil, mais si la lumière s’éteint, les rayons aussi… Ce n’est donc pas un reflet dans l’objectif.

Tout comme la Chine, le phénomène russe,  n’est pas consécutif à un tir de missile.

Quant à la spirale qui se forme dans le ciel, lorsqu’un missile part en vrille, ça ne ressemble pas à un dessin. Il suffit de bien observer la photo tirée du clip, de la spirale russe, pour comprendre, qu’il ne s’agit pas d’un missile.

Chapitre 03 : spirale Norvège, 9 Décembre 2009:

Deux ans plus tard, une autre spirale lumineuse est apparue, mais en Norvège. Il faisait nuit.

Selon les témoignages, mais aussi en visionnant les clips, le phénomène norvégien peut se décrire de cette façon :

– Apparition soudaine d’une lumière dans  une nuit noire, sans presque aucun nuage, avec la création d’une spirale constamment en mouvement, accompagnée d’une immense torsade bleue dans un angle à 220°, accrochée à la spirale, avec une autre vive lumière dans la ligne d’horizon.

– La lumière blanche se trouvant au cœur de la spirale, s’est ensuite dissipée. un genre de trou noir est apparu, qui s’est élargi de plus en plus…  flottait tout autour de ce trou noir, comme un halo vaporeux  assez étendu.

– Le trou noir s’est ensuite confondu avec la nuit, et peu de temps après, le halo vaporeux a disparu.

– Ne restait ensuite en suspension dans le ciel, que la torsade bleue qui s’est rapidement  fluidifiée, et la vive lumière, tout le temps figée dans la ligne d’horizon, et que des gens ont confondu avec le levé du soleil, alors que c’était la nuit polaire… Jusque là, le phénomène a duré plus ou moins une minute.. (ci dessous le phénomène avant qu’il ne disparaisse, la nuit polaire a été légèrement éclairée par le phénomène, et une fois le phénomène entièrement disparu, la nuit polaire est à nouveau revenue)

–  Le phénomène s’est ensuite dissipé progressivement… Il est impossible de dire combien de temps il a mis pour disparaître entièrement. En fonction des témoins oculaires, cela va de deux minutes à 10 minutes… Malgré sa complexité ce phénomène était très fluide… Et il n’a été vu sur aucun radar.

Quelques rumeurs, concernant les documents qui ont été diffusés sur internet et dans la presse officielle, disent que les photos ont été trafiquées avec photoshop, d’autres sont même allés encore plus loin, pensant à des fakes. Tous les documents que l’on peut voir sont vrais.  Ces  documents  sont donc des preuves irréfutables. C’est leur interprétation qui diffère, mais tous les documents sont les mêmes, ils n’ont en rien été fabriqués. Les photos ont été légèrement retouchées, et encore pas toutes,  seulement certaines. Par ailleurs, en fonction des clichés, le bleu de la torsade n’est plus le même. Cela s’explique assez facilement, c’est du à la différence de matériel.

Norvège :

Afin de mieux comprendre ce qu’il s’est passé en Norvège, à cette époque de l’année c’est la nuit polaire, l’hiver polaire, à Tromso. Cela fait partie d’ailleurs, de la spécificité locale, de la particularité de cette région.

Comme il l’a été dit plus haut, le phénomène est plus complexe que celui survenu en Australie quelques mois plus tard, il est plus fin aussi. Et, comme en Australie, les habitants de cette région du monde, avaient  à portée de mains, leur portable, ce qui leur a permis de filmer, et de photographier le phénomène, avec une qualité d’image impressionnante sur certains clichés.  C’était le matin,  à 8 heures moins le quart, beaucoup de monde était levé. C’est pour cette raison qu’il y a eu autant  de témoins…

En fait, deux lumières sont apparues très soudainement et de façon simultanée dans la nuit noire. L’une dans le ciel tournoyant sur elle même, créant la spirale, l’autre fixe, se situant dans la ligne d’horizon, avec cette immense torsade bleue partant d’une lumière à l’autre.

Ce qui est marquant, c’est à un niveau géométrique…. Vu sa taille, la spirale est parfaite… 

C’est une spirale logarithmique.

Les spirales logarithmiques se retrouvent par ailleurs  dans l’univers, avec les galaxies, mais aussi sur terre, dans la nature, que ce soit ou non sous une forme fossilisée.(ammonites, nautiles )  

Ci dessous un fossile.

C’est une ammonite, datant d’environ 200 millions d’années, c’est une spirale logarithmique. Ci dessous la coquille d’un nautile récent, cet animal marin ayant des millions d’années, étant apparu avant les dinosaures, c’est une spirale logarithmique. (https://www.podcastjournal.net/L-IMAGE-DU-JOUR-Nautile_a7945.html)

Ci dessous la spirale de Norvège, c’est aussi une spirale logarithmique

Les galaxies spiralées tournent sur elles mêmes, mais très lentement, ce mouvement se chiffrant en millions d’années. 

La spirale logarithmique, est très stable, sinon les galaxies spiralées partiraient en vrille, c’est du à la gravité. Descartes a étudié les caractéristiques de la spirale logarithmique.

Au sujet de la spirale de Tromso, une description détaillée du phénomène, permet de mieux le percevoir.

Le phénomène est tout le temps de face, et met en évidence une forme globale, donnant une vision d’ensemble. Comme si les spires (circonvolutions), s’arrêtaient à un endroit précis dans le ciel,  créant cette forme étrange qui s’apparente à un cercle étiré par le côté droit,  un peu comme une coquille d’escargot…

Plus la spirale tournoyait sur elle même, plus le nombre de spires augmentait, passant d’environ six spires, au tout début du phénomène, à une quinzaine de spires, avant l’apparition du trou noir.

Le nombre de spires a augmenté, tout en se contractant sur eux mêmes, étant de plus en plus fins, le tout en une trentaine de secondes. La particularité de ces spires également réside dans leur perfection au niveau des contours. Ils sont très réguliers. Il y a aussi un dégradé de gris, qui ajoute du relief aux circonvolutions, comme vous pouvez le voir sur les photos, bien que la spirale était tout le temps de face, et qu’il faisait nuit noire à Tromso. Il est intéressant de noter également, qu’entre les spires ce n’est pas le noir de la nuit qui apparaît, mais du gris.

Maintenant  le  « trou noir », qui a fait peur à tant de monde, lorsque la spirale disparaît.

On pourrait comparer ce « trou noir » à l’obturateur d’un appareil photo, mais au lieu de laisser entrer la lumière, il la supprimerait… En fonction de vos réglages,  le diaphragme se dilate ou se rétrécie.  Dans le cas de ce trou noir, il se serait dilaté.

Ce qui est impressionnant aussi, c’est la base du phénomène.

Une autre torsade, blanche celle ci, part de la ligne d’horizon, avec une vive lumière à son extrémité. (base du phénomène) . Cet autre phénomène lumineux est tout le temps dans la ligne d’horizon, ce qui est troublant, et il semblerait qu’il ait légèrement rendu lumineuse la nuit noire, un peu comme la lune, mais cela n’a duré que quelques minutes, car quand le phénomène a disparu, la nuit est à nouveau devenue noire, une nuit polaire dans le cas présent… Des photos de la nuit polaire à Tromso sont disponibles sur le net, et il fait vraiment nuit. En Décembre, il y a une faible luminosité qui apparaît environ entre 10hrs et 13hrs, le soleil restant sous l’horizon. Cela ressemble en fait au crépuscule sous des latitudes comme Paris, quand le soleil n’est plus visible dans le ciel, alors qu’il fait encore jour…

Pour conclure, la zone que cette spirale a couverte sur un plan visuel, ne s’est pas étendue, à toute la Scandinavie. En effet, si cela avait été le cas, une quantité importante de journalistes l’auraient repérée, et pourquoi pas photographiée, car à Stockholm,  c’était le prix Nobel de la paix, et à Copenhague, se déroulait la conférence sur le climat… Au minimum, ils auraient interviewé des témoins oculaires, aussi bien à Copenhague; qu’à Stockholm, et en aurait parlé dans les flashs télé. 

Explication officielle, spirale Norvégienne : le Boulava.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, rappelons que, cette spirale n’a été vue sur aucun radar, rappelons que les russes ont dans un premier temps démenti toutes implications, puis se sont ravisés, pour annoncer qu’ils avaient donc testé une nouvelle génération de missile, le Boulava, mais que ce test avait raté… En fait, la thèse du missile repose sur les déclarations officielles russes reprises par la presse officielle occidentale.… (ci dessous une photo de trainées d’ICBM tel le boulava, c’est spectaculaire)

(ci dessous la spirale logarithmique de Norvège, c’est clairement un motif)

Au sujet du Boulava, il est issu du missile Topol-M sol-sol (le SS-27).  C’est un missile balistique intercontinental, il est destiné à être lancé d’un sous-marin.. Il est d’une portée de 8000 kilomètres.

Le Boulava peut être équipé de dix ogives nucléaires. Les russes ont affirmé que ce missile n’en portait pas lors de ce tir manqué, effectué par un sous marin en mer blanche.

Il met une vingtaine de minutes pour atteindre sa cible. La rapidité de cette arme, qui est redoutable, est due au fait que le missile est dans l’espace lorsqu’il libère ses ogives, sa vitesse étant d’environ 24 000 kilomètres heure.

Afin qu’un ICBM, puisse libérer ses ogives, et justement atteindre l’espace, et atteindre la vitesse de 24 000 kilomètres/heure, il doit se séparer des étages qui le composent… Pour qu’un ICBM puisse décoller, et continuer sa course dans l’espace, il doit utiliser un comburant, qui, dans le jargon, s’appelle du Propergol, un Propergol composite pour être plus précis… Contrairement à la fusée Falcon 9, qui utilise du Propergol liquide, et ne comporte que deux étages, c’est du Propergol solide, qui est utilisé dans les trois premiers étages avec des ICBM, tel le Boulava…

Ce qui suit est une estimation des différentes altitudes lors de la séparation des trois étages. Ces altitudes sont approximatives mais vraisemblables, en raison de la taille de ce missile:

– La séparation du premier étage d’un missile comme le Boulava, se fait à environ 30 klms d’altitude, le second étage vers 80 -100 klms, le troisième vers 400-500 klms, L’altitude maximale de ce type de missile pouvant être atteinte à environ 1200-1400 kilomètres.

Mais un ICBM, peut parfaitement se séparer de son troisième étage à une altitude encore plus élevée que 500 kilomètres, le dernier étage, autrement dit le module, le bus dans le jargon, celui contenant les ogives, se comportant un peu comme un petit « vaisseau spatial », pouvant évoluer à une altitude de 1500-2000 kilomètres . Par ailleurs, au delà de 1000 kilomètres le missile échappe généralement aux radars, en raison de sa taille qui est toute petite comparée à la lune. Et une fois que l’ICBM a échappé aux radars, il est impossible de l’intercepter.

En schématisant, le dernier assemblage du missile, le bus, celui qui contient les ogives se comporte donc un peu comme un petit « vaisseau spatial ». Il contient un ordinateur de bord, et il est propulsé avec du Propergol liquide, dont la combustion peut être interrompue, contrairement au Propergol solide, dont la combustion ne peut pas être interrompue… Il arrive à corriger ses trajectoires sans aucun problème…  L’avantage du Propergol solide, est sa capacité à être stocké, et conservé facilement, contrairement au Propergol liquide, qui pose problème.

Une fois que le missile a atteint son altitude maximale, il largue ses ogives avec des leurres, pour tromper les défenses anti missiles.

N’étant pas un expert en ICBM, ce sont bien évidemment des moyennes.. La séparation du troisième étage d’n missile intercontinental comme le Boulava, se situe donc dans l’ionosphère, de façon approximative, à 400-500 kilomètres… Certains ICBM se séparent de leur troisième étage, comme précédemment dit, à des altitudes encore bien plus élevées, soit 900 kilomètres, et leur altitude maximale peut atteindre 1500-2000 kilomètres. Le Titan II avait quant à lui une portée de 15 000 kilomètres, et son altitude maximale se situait  à 1500 kilomètres. Il était propulsé avec du Propergol liquide. La Corée du Nord, s’est quant à elle félicitée le 18 Novembre 2022, sur un tir d’ICBM, un essai selon les sources, le missile ayant atteint son apogée à 6100 kilomètres, à une vitesse de Mach 22 https://fr.yna.co.kr/view/AFR20221118003400884 Lorsqu’il s’agit de satellite, c’est bien plus haut. Le système Galiléo a été mis en orbite par une fusée russe Soyouz depuis Kourou, à une altitude de 23 000 kilomètres. Il existe des vidéos  d’ICBM, comme le Minuteman III, où l’altitude des deux premiers étages est mentionnée. Ce missile est l’équivalent américain du SS-27. Sa portée est de 10 000 kilomètres. 

L’explication officielle repose donc sur un tir de missile raté, le Boulava, pour expliquer le phénomène de spirale norvégienne. Un problème serait survenu lors de la séparation du troisième étage, le missile serait ensuite parti en vrille, formant cette spirale

Ce missile en perdition, aurait donc produit une spirale logarithmique, allant jusqu’à former 15 spires? Il suffit de voir les photos, ce sont des preuves. Et bien dans ce cas, cela pose un très gros problème.

L’autre problème est que la séparation du troisième étage d’un ICBM, se fait à une altitude avoisinant les 500 kilomètres. 

La séparation du troisième étage se serait faite, bien au dessus de l’ISS. 

L’immense majorité des gaz issus du Propergol composite, sortant des tuyères, sont brûlés. Leur température est de 2500°…  Un exemple assez simple, rend ce phénomène plus facile à comprendre. Il est impossible d’allumer un briquet ou une allumette, dans l’espace. C’est, entre autres, l’une des raisons pour lesquelles, ces gaz, ne sont, par ailleurs, plus lumineux en raison de la raréfaction de l’air et de l’eau à une telle altitude. C’est notre atmosphère, qui permet à basse altitude de rendre ces gaz lumineux. A haute altitude, Ils sont presque transparents, lorsqu’ils s’échappent des tuyères, ne pouvant produire, même avec la réverbération du soleil, une spirale aussi gigantesque. C’est aussi dû à la gravité.

Quand ils refroidissent, ces gaz restent en orbite autours de la planète sous la forme de résidus (particules et cendres divers). C’est une nouvelle forme de pollution du au Propergol composite, le Propergol liquide, tel l’oxygène, ou l’hydrogène, ne produisant aucun résidus. Au cas, où ces résidus retomberaient, sur la terre,  ils seraient systématiquement confrontées au phénomène dit, d’entrée atmosphérique, et vu leur taille, qui est minuscule, ils seraient immédiatement brûlés. Ce serait un peu, en vulgarisant au maximum, comme des micro météorites.

Après la séparation du troisième étage, l’ICBM continue sa course dans l’espace grâce à son système de propulsion, lui permettant de larguer ensuite ses ogives. Ce n’est pas un satellite, c’est un missile.

D’autres parts, le phénomène dit, « de trou noir », se produit généralement juste après la séparation du premier étage…

Pour récapituler, lorsqu’un ICBM comme le Boulava, se sépare de son troisième étage dans l’ionosphère, à une altitude avoisinant les 400-500 kilomètres, les traînées deviennent insignifiantes, pour ne pas dire inexistantes, à cause de la raréfaction de l’air et de l’eau,  Il ne peut pas y avoir la formation d’une  spirale lumineuse et d’une torsade bleue aussi gigantesque  dans cette couche de notre atmosphère à une telle altitude. Ce missile est tout sauf une comète, il ne contient pas d’eau. Car à cette altitude, il n’y a quasiment plus d’air ni d’eau dans l’ionosphère, il n’y a donc plus aucun phénomène de condensation. C’est également du à la pression atmosphérique, qui est nulle, à une altitude aussi élevée. Déjà, dès la séparation du second étage, la formation de traînées lumineuses pose problème, 80% de la masse totale de notre atmosphère, étant comprise entre 0 et environ 20 kilomètres d’altitude.

Pour donner un ordre de grandeur, à une altitude de 500 kilomètres, la distance moyenne parcourue entre deux particules atmosphériques, pour qu’elles entrent en collision, est de 100 kilomètres. Au niveau du sol, la distance est de un dixième de micron.

Il est donc nécessaire d’insister sur l’explication officielle en elle même, qui parle d’un problème survenu lors de la séparation du troisième étage, un problème survenu par conséquent, dans l’ionosphère, à une altitude de 500 kilomètres.

Le missile était dans l’espace, et dans l’espace, à une altitude de 500 kilomètres, les missiles ne font plus de condensation.

Par ailleurs, quelle que soit la séparation de l’étage, premier, second, ou le troisième , la simple description du phénomène rend cette thèse invraisemblable. Un peu plus haut, en effet il est dit : En fait, deux lumières sont apparues très soudainement et de façon simultanée dans la nuit noire. L’une dans le ciel tournoyant sur elle même, créant la spirale, l’autre fixe, se situant dans la ligne d’horizon, avec cette immense torsade bleue partant d’une lumière à l’autre.

L’apparition du phénomène a donc été bien trop rapide pour un tir de missile raté.  La totalité du phénomène incluant des effets à la fois géométriques, gazeux, et lumineux, de façon quasi spontanée. La fin du phénomène étant très fluide et très douce, mais néanmoins rapide. Ce phénomène est apparu d’un coup, et a disparu progressivement. Lorsqu’il s’agit d’un missile le phénomène n’apparaît pas d’un coup, comme par miracle. On voit le missile monter, et laisser dans les basses couches de notre atmosphère des traînées lumineuses. C’est du à la condensation, et à la chaleur des gaz sortant des tuyères, et dans le cas présent c’est du propergol solide. Ces traînées n’ont rien de régulier. Elle sont anarchiques, et si le missile venait à partir en vrille, il ne pourrait créer une spirale aussi parfaite, et aussi gigantesque.

***

Des autres explications officielles ont été émises, l’une en 2014, sur un site consacré à l’aérospatial, (Canal D)

Le premier article serait une explication scientifique reprenant les grandes lignes de l’explication officielle en les modifiant légèrement, dans la mesure où l’explication officielle ne développe pas ce type d’argumentation « scientifique ».

Dans cet article, il est dit que le soleil s’est réverbéré sur les trainées laissées par le troisième étage parti en vrille.

Ce serait du à la réverbération du soleil sur les trainées laissées par le missile.

Le problème est qu’il faisait nuit noire dans cette région à 7hrs45, quand le troisième étage de ce supposé missile est partie en vrille.

Une vidéo publiée en 2017, soit 8 ans après, affirme que l’aube se levait à Tromso quand la spirale est apparue.

Il n’y a pas d’aube, ni de levé du soleil à Tromso à cette période de l’année, il fait nuit tout le temps en hiver, l’auteur de cette vidéo est très mal informé. Il n’y a eu aucune réverbération du soleil sur ce phénomène, c’est une fakenews.

Le soleil étant sous la ligne d’horizon, c’est à des altitudes très élevées que le soleil peut se voir. C’est du à la rotondité de la terre, mais pas seulement. Le soleil est sous la ligne d’horizon.

En supposant que ce soit le premier étage qui soit parti en vrille, les trainées étant lumineuses, elles se voient, même quand il fait nuit noire. C’est d’ailleurs très impressionnant.

Mais c’est le troisième étage qui est parti en vrille, et la séparation du troisième étage d’un ICBM, se fait à une altitude d’environ 500 kilomètres.

La séparation du troisième étage d’un ICBM tel le Boulava, se fait à une altitude de 500 kilomètres environ, dans l’espace, bien au dessus de la ligne de Karman.

Toujours est il, que la nuit polaire est un phénomène naturel bien connu des astrophysiciens.

Dans d’autres pays, au Canada ou en Nouvelle Zélande, ont été réalisés des fakes de spirales, il suffit de faire des recherches, et on voit parfaitement que ce sont des fakes.

Le cas de la Nouvelle Zélande est emblématique de ce qui se passe en ce moment avec ces spirales. Et c’est d’autant plus ubuesque, que sur la vidéo de la spirale de Christ Church, ce n’est pas une spirale, mais des cercles concentriques bleus. (lien « une nouvelle spirale apparaît dans le ciel de christ church »), merci de cliquer.

La télé mexicaine, quant à elle, en 2014, a aussi diffusé un reportage parlant d’une spirale qui serait tombée dans un volcan, disant au passage qu’il y a eu un nombre impressionnant de témoins.

Le problème est que la spirale dont il est question dans ce reportage, est un fake réalisé avant 2014, peu de temps après l’apparition de la spirale de Norvège, en 2009. Dans ce reportage, il serait question également, que la même spirale, qui est en fait un fake, aurait été vue en Russie aussi. Il y a eu effectivement une spirale en Russie, mais en 2007. Les mexicains ont été toutefois très gâtés récemment, en matière d’OVNIS, c’était en 2022. On n’avait jamais vu ça. Très impressionnantes vidéos d’OVNIS, dont je parle dans la seconde partie de ce livre. Et il est par ailleurs, bel et bien tombé quelque chose dans un volcan, mais ce n’était pas au Mexique, c’était en Indonésie, dans le mont Merapi, et c’était une météorite, pas une spirale, cela s’est produit en Mai 2021. 

Pour en revenir à la Norvège, le fake de 2009, est en fait une simulation 3d, de la spirale de Norvège…  

Le fake, a d’ailleurs fait nettement plus de vues, que la spirale de Norvège en elle même. Le fake a fait 1 792 630 vues, alors que la spirale de Norvège, dont le fake est issu, n’a fait que 551 367 vues, ce qui pose problème, le fake, ayant eu plus d’impact chez le publique, que l’original.

Le fake a fait nettement plus de vues que l’original. C’est troublant.

Peut être est ce du au fait que dans le clip, avec les photos de la spirale de Norvège, il y a un message de paix à la fin, avec toutefois des messages en forme de questions, qui n’ont rien à voir avec la paix, c’est même tout le contraire, dans la barre d’information. Ceci expliquant peut être cela.

L’autre internaute, l’auteur du  fake, dit que c’est la simulation de la spirale de Norvège, mais en tant que tir de missile, posant la question : a simulation of a spiraling rocket. Possible explanation? Restant relativement sobre.

Le fake a fait un score impressionnant, presque 2 millions de vues, ne contenant par ailleurs aucune musique, l’autre clip, qui lui contient de la musique, et qui correspond pourtant la réalité historique des faits, avec les dates,  n’a fait que 500 milles vues, avec toutefois dans la barre d’information un texte :

A spiral formation appeared in the sky above Norway around 8am on December 9, 2009. This video is a collection of images gathered off the net shortly after the event happened and put in « relative » order with respect to time, and then highlighting the really good photos.

Is it Project Blue Beam? EISCAT? A rocket out of control? 

(clip original, spirale de Norvège, merci de cliquer)

Pour l’auteur de ce clip, comme pour l’auteur du fake, à aucun moment, ils n’envisagent l’hypothèse que ce soit un PAN, ou un OVNI, c’est la télé mexicaine qui parle d’OVNI, mais en utilisant un fake, pour appuyer leur démonstration, ce qui est troublant.

***

Pour en revenir aux traînées lumineuses produites par les ICBM, le Propergol solide utilisé pour propulser des ICBM comme le Boulava, n’est pas prévu, pour créer une telle couleur bleue, celle ci étant très unie. Le Propergol n’est ni un fumigène, ni un feu d’artifice, c’est juste prévu pour envoyer des missiles ou des fusées dans l’espace. Ce Propergol solide contient une multitude de composants.

La base du phénomène norvégien est une torsade blanche, avec à son extrémité, une vive lumière, et subitement, la torsade bleue apparait. C’est du blanc et du bleu, il n’y a aucune transition.. Dans le cadre d’un missile, c’est anarchique, ce sont des dégradés de teintes, mais pas une séparation aussi nette, avec dans sa continuité un phénomène d’un bleu aussi  pur et homogène…

Le dernier phénomène atmosphérique que l’on peut observer de la terre sont les nuages noctiluques, ou nuages polaires, brillant dans le ciel nocturne après le coucher du soleil. C’est la réverbération des rayons de notre étoile sur des cristaux, qui donnent à ces nuages cet aspect féerique et lumineux. Ils se situeraient à une altitude d’environ 70 à 80 kilomètres. Au sujet de ces nuages, ils ont commencé à  être réellement observés de façon scientifique, dès le 19 ème siècle. 

Une vidéo montrant des nuages noctiluques, s’étant vus à Paris, un 14 Juillet 2009, merci de cliquer.

Ci dessous une autre vidéo montrant des nuages noctiluques à Paris, le 18 06 2021.

Ce phénomène spiralé, par bien des aspects reste inexplicable avec cette thèse. 

Pour conclure, ce n’est pas, par gaité de cœur que cette explication officielle est remise en question dans ce livre, mais tout simplement car elle est invraisemblable. Peut être que les deux phénomènes se sont télescopés, la spirale étant apparue au moment où les russes ont fait ce tir de missile raté, stipulant avec 24 heures de retard, une défaillance lors de la séparation du troisième étage. Il suffirait d’une déclaration officielle russe, disant qu’ils ont bien effectués, un tir de missile, à cette date, mais qu’ils ne sont en aucun cas, responsables, de la création de cette spirale logarithmique, les phénomènes s’étant télescopés.

Ces deux phénomènes étant, selon moi, de nature totalement différente.

Avant de passer à la spirale d’Australie, ci dessous, la vidéo d’un tir de Minotaur. On voit le second étage disparaître assez rapidement, bien que le vidéaste, ait utilisé un zoom. Une autre vidéo en cliquant sur le lien, sur un tir de Minutman III. (merci de cliquer.)

Chapitre 04 : spirale Australienne 05 06 2010

Malgré tout, bien que la spirale logarithmique de Norvège, ait fait chou blanc, une autre spirale est apparue en Australie, peu de temps après l’apparition de la spirale de Norvège. C’était le 05 06 2010.

Le phénomène spiralé aperçu en Australie peut se décrire de cette façon.

Une vive lumière est apparue dans une nuit noire sans presque aucun nuage, c’était juste avant qu’il ne fasse jour.

Le phénomène s’est ensuite déplacé silencieusement dans le ciel pour rejoindre la ligne d’horizon….

Le  jour s’est levé, et le phénomène  s’est fluidifié dans les rayons naissants du soleil, comme s’il se transformait peu à  peu en  nuage.

Il a duré en gros deux minutes.

Est Australien :

Bien qu’il n’ai été vu sur aucun radar, le phénomène australien, n’est pas passé inaperçu. Il y a eu beaucoup de témoins, dont certains munis de portables. C’est pour cette raison que, malgré l’heure matinale, un peu avant 6 heures du matin, il a pu être filmé  et photographié.  Et ce phénomène, c’est encore une spirale. Elle ressemble d’ailleurs un peu à la spirale russe, car leur lumière est très blanche. Il y a également, comme dans la spirale norvégienne, un effet gazeux.

Ce phénomène très lumineux, puisqu’il s’est vu en pleine nuit, est cependant plus simple qu’en Norvège. Une apparente simplicité qui ne fait en rien oublier qu’il était gigantesque.

Cette spirale a en effet été vue à 1350 kilomètres à la ronde. de Brisbane à Melbourne. C’est comme si toute la France ainsi qu’une partie de l’Allemagne, de l’Italie et de l’Espagne l’avaient aperçue…. Ce qui est spectaculaire également, est son déplacement. Qu’une spirale aussi haute, et aussi grande, traverse le ciel avec une telle rapidité, et avec une telle fluidité, est très impressionnant.

Ce phénomène, malgré son aspect spectaculaire, est resté, et reste encore anecdotique, presque invisible, aux yeux des habitants de la terre, c’est devenu un fait divers qui date du 05 06 2010, noyé dans le flot incessant des actualités. La vidéo ci dessous, est pourtant vraiment très belle… Dommage.

Explication officielle Spirale Australie : la fusée Falcon 9

Cette thèse est citée dans le flash télévisé australien relatant le phénomène.

La thèse officielle dit que la spirale n’a été vue sur aucun radar, selon l’observatoire de Sydney. Ce serait une fusée Falcon 9, qui en serait à l’origine. La fusée Falcon 9, dont il est question, datant de 2010, comporte deux étages. Elle est propulsée avec du kérosène et de l’oxygène liquide, l’oxygène liquide ne produisant aucun micro débris, aucune pollution, contrairement au Propergol solide qui produit des particules, tout comme le kérosène, mais dans des proportions plus faible que le Propergol solide. L’explication officielle, stipule que la fusée a laissé des gaz en orbite basse au dessus de l’Australie, formant cette spirale, qui s’est vue de Brisbane à Melbourne.

Le problème est que cette fusée Falcon 9, a été lancée de Floride, une heure avant l’apparition du phénomène, en pleine journée, contrairement à l’Australie, où la spirale est apparue en pleine nuit, et à plus de 10 000 kilomètres de distance de la Floride. Entre la Floride et l’Australie, il y a en effet, plus de 10 000 kilomètres de distance, et la fusée a décollé une heure avant l’apparition de la spirale. Les gaz de cette fusée falcon 9, se serait donc vus, une heure après son tir, à plus de 10 000 kilomètres de distance, en Australie, et en pleine nuit?

Par ailleurs, les gaz étaient en orbite basse, quasiment dans l’espace, lorsqu’ils se sont échappés des tuyères, la fusée Falcon 9 ne comportant que deux étages, pas trois étages. Il s’agirait donc du dernier étage de la fusée Falcon 9, qui aurait produit ce spectacle, avec un décalage de une heure, entre la Floride et l’Australie, et avec une distance de plus de 10 000 kilomètres..

Lorsqu’une fusée dégaze en orbite basse, les gaz qui s’échappent des tuyères, se dissipent de façon quasi instantanée dans l’espace, à une vitesse très rapide. Les gaz se dispersant dans l’ionosphère, ne pouvant rester, comme ça, en suspension, en orbite basse. C’est impossible !

C’était un vol d’essai, de la fusée falcon 9, le 05 06 2010.

Une autre explication officielle a été diffusée par la chaîne Discovery Channel

Elle expliquerait cette spirale par la réverbération du soleil sur les trainées  qu’aurait produit la fusée Falcon 9, lancée de Cap Canaveral. 

Lorsque vous regardez la carte, et que vous voyez la distance qu’il existe  entre la Floride et l’Australie, cela réfute d’emblée la thèse. Les trainées laissées par cette fusée au dessus de la Floride, n’ont pas pu se voir à  l’autre bout du monde, à des milliers de kilomètres de là, avec un décalage de une heure, qui plus est.  C’est incohérent.

La fusée a été lancée à 2 hrs 45 PM en Floride, soit 4h45 AM, heure australienne. Selon ladite télé australienne, le phénomène n’a été repéré sur aucun radar, et a été vu, dans un premier temps de nuit,  du sol, au niveau de la mer, un peu avant 6 heures du matin, à 5hrs55, soit une heure après le tir de la fusée, et peu de temps avant que le jour ne se lève… C’est invraisemblable, la fusée a été tirée une heure avant que la spirale n’apparaisse en Australie, ce serait donc les gaz laissés par cette fusée, qui auraient provoqué ce spectacle? C’est invraisemblable à plus d’un titre…

Pour conclure, quelle que soit l’explication officielle, en dehors du fait qu’il existe une distance de 10 000 kilomètres, entre l’Australie et la Floride, et un décalage d’une heure entre le lancement de la fusée de Cap Canaveral, et l’heure de l’apparition de la spirale en Australie, les trainées de fusée, qui sont des gaz, se dispersent dans l’espace de façon immédiate, filant à une vitesse très élevée, environ 24 000 kilomètre heures, à une altitude de 300 kilomètres. Les gaz, qui plus est, ne restent pas en suspension dans l’espace comme ça. C’est impossible… Cela se voit d’ailleurs très bien, sur la vidéo montrant la fusée falcon 9, lorsqu’elle est en orbite basse, on aperçoit les gaz s’échapper des tuyères à une vitesse très rapide, ne formant aucune trainée derrière les tuyères. Quand la spirale est apparue, les gaz de cette fusée Falcon 9, étaient dispersés dans l’espace depuis déjà très longtemps.

De plus, à une telle altitude, comme le montre si bien le reportage, les gaz qui sortent des tuyères, sont par moment un peu translucides, légèrement grisâtres. Et lesdits gaz, une fois échappés des tuyères, se dispersent de façon spontanée dans l’espace, ils ne restent pas une heure en orbite basse, pour former qui plus est, une spirale lumineuse mouvante, puisque ce phénomène s’est déplacé dans le ciel, à une vitesse relativement rapide, se voyant à plus de 1300 kilomètres à la ronde en plus de ça. 

La photo ci dessous, est une capture du reportage australien, au sujet de la fusée Falcon 9, datant du 05 06 2010. Comme vous pouvez le constater, sur la capture du reportage de l’explication officielle parlant de la spirale d’Australie, les gaz qui se sont échappés des tuyères, sont légèrement translucides, et non lumineux, c’est du à la raréfaction de l’air et de l’eau à une telle altitude. De plus, les gaz sortent des tuyères de façon anarchique, et à une vitesse incroyablement élevée, et se dispersent dans l’espace de façon spontanée, une fois échappés des tuyères. Ci dessous, une capture de la fusée falcon 9, qui a décollé de la Floride le 05 06 2010. Il existe aussi un clip, et c’est pareil sur la vidéo réalisée par space x, quand la fusée décolle on voit les gaz, formant une grande traînée blanchâtre derrière les tuyères, c’est du à la condensation, puis une fois arrivée en orbite basse, il n’y a plus de trainée, et les gaz deviennent légèrement grisâtres, par moment presque translucides, (merci de cliquer).

Un reportage encore plus récent sur la fusée Falcon9, de space x, a été réalisé. Quand la fusée est en orbite basse, les gaz, censés être à l’origine de la spirale d’Australie,  puisque c’est la même fusée, et le même comburant, qui sortent des tuyères, sont légèrement grisâtres, presque translucides, et sortent des tuyères à une vitesse, incroyablement élevée. Ils deviennent ensuite complètement transparents, se dispersant dans l’espace, et ce, à peine à quelques dizaines de mètres des tuyères environ. Cela se voit d’ailleurs très bien sur le reportage, la qualité des images du reportage de 2022, étant nettement meilleure, c’est du 4k. Ensuite, on voit la fusée poursuivre sa course dans l’espace. Ci dessous la vidéo du reportage de 2022, pour clore le chapitre concernant l’explication officielle de la spirale d’Australie..

***

Avant de passer aux explications non officielles, ou thèses alternatives, il est fondamental de comprendre, qu’une quantité non négligeable de gens n’a pas cru aux explications officielles, mais il est fondamental de préciser aussi, que beaucoup de gens qui ont lu les explications officielles, ont cru aux explications officielles, stipulant que c’était la fusée Falcon 9, ou le missile russe, qui étaient à l’origine de ces spirales.

Ceux et celles qui n’ont pas cru aux explications officielles, passent pour des conspirationnistes, et cela est du en grande partie, aux explications alternatives en elles mêmes, qui suivent, et qui par bien des aspects, sont invraisemblables..

Pour ma part, je ne crois ni aux explications officielles, ni aux thèses alternatives.

Chapitre 05 : thèses alternatives pour expliquer les phénomènes

Les explications officielles étant par bien des aspects, invraisemblables, il existe donc un nombre très important de thèses non officielles pour expliquer les apparitions de ces spirales depuis les années 1980, car tout le monde n’a pas cru aux erreurs contenues, dans les explications officielles.

Le drone ou le missile expérimental !

Certains pensent en effet, qu’il s’agit quand même d’un missile ou d’un drone, mais expérimental, lui permettant ainsi de produire dans l’espace des spirales logarithmiques très lumineuses, très grandes, qui se voient à des centaines de kilomètres à la ronde.

Bien que cette explication quasi officielle, soit la plus privilégiée, la technologie du drone ou du missile, qu’il soit expérimental ou non, et qui est un objet, n’est pas la technologie en mesure de produire des effets aussi complexes, quelle que soit l’année… Des missiles, russes ou non, même munis d’une nouvelle génération de Propergol inconnu sur terre, sont incapables de tracer une spirale dans le ciel accompagné d’un bleu aussi parfait, comme en Norvège.

Pour le drone, c’est différent, l’armée en question aurait mis une espèce de diffuseur de fumigène, accrochée à la queue de l’appareil, ce qui est encore plus ubuesque.

Au sujet de ces drones munis de fumigènes qui se verraient la nuit, la question que tout le monde se pose est : mais pourquoi une armée s’amuserait elle à tracer une spirale aussi magnifique dans le ciel de la Norvège,?

Il n’existe aucune réponse à ce sujet. De plus, il ne s’agit que de rhétorique dans cette explication…

Cette explication est en effet  invraisemblable à plus d’un titre, et pas seulement sur le plan de la motivation, à un niveau technique.

Essayons toutefois de développer ce type d’argumentations.

En Norvège, le phénomène est apparu trop soudainement, il aurait donc fallu un drone pour tracer la spirale, et un autre pour la torsade.   De plus, comme il a été dit dans l’analyse du phénomène norvégien, et qui se voit d’ailleurs sur toutes les photos, lors du déploiement de la spirale, les spires s’arrêtent dans le ciel à un endroit bien précis, comme si tout était sous contrôle. Déjà, tracer une spirale aussi parfaite, et aussi grande, avec cette technologie est invraisemblable, mais faire en sorte que les gaz s’arrêtent à un endroit bien déterminé dans le ciel, pour  ensuite former un trou noir, pour aussitôt se fluidifier tout en douceur, c’est encore plus impossible.

Aucun gaz, ni aucun fumigène, sur cette planète ne peut réaliser un tel spectacle, tout simplement parce qu’il est impossible qu’un gaz, ou qu’un fumigène, soit sous contrôle de cette façon. Outre la spirale qui est parfaite, le fumigène ou le gaz aurait du créer cette forme globale, comprenant donc, la spirale, avec une vive lumière en son centre, mais également cette torsade d’un bleu énigmatique avec une autre vive lumière à son extrémité, et ce, de façon quasi spontanée. Un tel enchaînement de phénomènes à la fois gazeux et lumineux, sous contrôle, est impensable avec cette technologie.

Quant à l’Australie, c’est tout aussi impensable, dans la mesure où le phénomène était à une haute altitude… La raréfaction de l’air et de l’eau rendent impossible la thèse du drone, ou du missile, qu’il soit expérimental ou pas. Un phénomène qui se voit à 1350 kilomètres à la ronde est forcément à une altitude élevée. C’est donc impossible…

Pour la Chine, c’est aussi en raison de la motivation que cette thèse ne tient pas la route. Un missile qui trace une vrille dans le sens des aiguilles d’une montre, pour aussitôt repartir dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, ne peut pas produire cet effet. Ce ne serait donc pas un missile le responsable de cette spirale, mais un drone. Autrement dit un engin télécommandé.

Mais pourquoi une armée aurait elle produit un tel spectacle dans la Chine des années 1980, en envisageant l’hypothèse? La motivation profonde  reste donc l’énigme principale de cette thèse, qui est par ailleurs, invraisemblable sur un plan technique, et technologique, en ce qui concerne la Chine des années 1980.

Pour la Sibérie, la complexité du phénomène met en lumière des invraisemblances. Un missile ne peut générer trois trainées lumineuses en éventail. Ce serait donc un drone, muni de fumigène qui aurait créé cet éventail russe. Le fumigène se serait ensuite dispersé de façon très rapide et progressive. Une fois celui ci évaporé, une lumière serait donc apparue, et c’est à partir de cette lumière que la spirale aurait été créée. La description du phénomène russe rend la thèse du missile et du drone, qu’il soit ou non expérimental, invraisemblable.

La technologie du drone, et ou du missile, qu’elle soit expérimentale ou pas, ne peut pas être à l’origine de ces spirales, en raison des incohérences que cette explication, engendre pour les 4 spirales. Et c’est autant les  particularités des 4 phénomènes qui contredisent cette thèse, que les arguments qu’elle développe…

Pour finir, ces spirales n’ont été vues sur aucun radar, ce que la thèse ne mentionne pas.

HAARP et ou EISCAT:

Parmi toutes les thèses qui s’entremêlent comme une véritable toile d’araignée,  pour expliquer ces phénomènes de spirales,  il existe  HAARP et (ou)  EISCAT . Cette thèse part du principe que ce programme aurait la capacité de créer ces spirales.

HAARP est situé en Alaska, sa vocation est l’étude des propriétés de l’ionosphère, ses antennes seraient également utilisées comme antennes relais, pour améliorer la communication entre les sous marins. HAARP balance des ondes électromagnétiques (ondes radio) dans l’ionosphère, à titre expérimental. Cela agirait sur le plasma ionosphérique.

Ce programme, dont la construction date de 1993, aurait coûté 300 millions de dollars.  Par ordre de comparaison, un avion de série comme le rafale, a un prix unitaire de 100 millions d’euros. Le coût total du programme rafale a coûté environ 40 milliards d’euros.

L’avion expérimental américain B2, l’un des successeurs du yb49, qui n’a jamais été un avion de série comme le f117, dont le prix unitaire était de 40 millions de dollars, coûte à l’unité, quant à lui, environ 2 milliards de dollars, ce qui n’est pas rien.

Les programmes HAARP ou EISCAT sont connus. Ils sont cités dans beaucoup de commentaires, ils expliqueraient donc le phénomène de spirales, mais aussi certains tremblements de terre,  certaines éruptions volcaniques, mais aussi  certains cyclones, et bien d’autres catastrophes… Il expliquerait aussi, selon certaines sources, l’aspect bizarre de certains nuages dans le ciel, mais en aucun cas, cette thèse, tente d’expliquer de façon honnête, et scientifique, la formation de spirales logarithmiques lumineuses dans le ciel.

Pour bien comprendre cette thèse, il est fondamental de préciser, que pour les phénomènes énumérés plus haut, ce serait HAARP, qui en serait à l’origine, pas la nature, et encore moins Dieu, si vous croyez en Dieu bien sur, dit autrement les êtres humains auraient fabriqué une technologie, produisant des cyclones, des tremblements de terre, des nuages aux formes étranges, des tsunamis, etc… des phénomènes tout aussi impressionnants que la nature elle même, voire encore plus impressionnants que la nature, dans certains cas…

Sans l’intervention de HAARP, bon nombre des phénomènes auxquels nous assistons depuis les années 1990, ne se seraient jamais produits, si HAARP n’était pas intervenu.. Ces phénomènes seraient donc dus à l’intervention de HAARP.

Ce serait l’œuvre de HAARP, ce ne serait pas des phénomènes naturels, et encore moins des phénomènes divins. D’ailleurs, pour ceux qui croient en HAARP, parler de phénomènes divins est problématique, dans la mesure, où ce serait HAARP, qui en serait à l’origine, et non Dieu.

Les nuage ci dessous seraient l’œuvre de HAARP, pas de la nature. Ceux qui croient en HAARP, affirment donc, que les nuages ci dessous, sont l’œuvre de ce programme, et non de la nature, ni même de Dieu. C’est de la désinformation.

Il y a donc une part de phantasme énorme, dans tous ces commentaires, car si l’armée américaine, avait réussi à trouver une arme aussi destructrice, quasi apocalyptique, aux pouvoirs divins, à un tel coût,  puisqu’à distance, elle aurait la capacité d’anéantir n’importe quel pays, elle n’aurait jamais dépensé autant d’argent dans la construction du bombardier expérimental, B2, un avion furtif, qui  peut justement embarquer deux bombes nucléaires d’une puissance de 100 mégatonnes…

Toutes ces rumeurs concernant HAARP et sa capacité à déclencher l’apocalypse, n’importe où, n’importe quand, ne sont fondées sur rien de bien solide. Tout ce qui se dit sur HAARP, en matière de climat, de tsunami, d’ouragans, de tremblements de terre, d’éruptions volcaniques, etc… est bien évidemment faux, car HAARP est incapable de faire tout cela. On entre quasiment dans une croyance, qui touche presque à la religion, dans la mesure, où ceux qui remettent en question les capacités dévastatrices de HAARP, sont très sévèrement critiqués.

HAARP a été fermé en 2014, et ce sont des civils qui s’en occupent actuellement. Et si ce programme est situé au pôle nord, c’est en raison de la magnétosphère. Un rapport assez exhaustif a été écrit sur HAARP, c’est le rapport du GRIP : HAARP Science ou désastre ?.

Mais ce rapport est relativement ardu. Toujours est il, que la conclusion de ce rapport écrit par Luc Manpaey, est que HAARP, n’est pas assez puissant, notamment en matière de recombinaison du plasma ionosphérique, mais aussi pour des raisons techniques.

HAARP n’a pas la puissance pour recombiner le plasma ionosphérique, à fortiori à une si grande échelle, comme cela est dit dans les commentaires apocalyptiques, parlant du projet HAARP.

1 Dans un premier temps des explications sur les propriétés de notre atmosphère sont nécessaires pour bien comprendre HAARP. (extrait du Grip)

Dans la stratosphère, le processus de ionisation est très faible. Au fur et à mesure que l’altitude augmente, les rayons UV intenses du Soleil (hn) sont moins absorbés. Progressivement, le processus de photoionisation prend plus d’importance. Mais il reste faible, car il est en compétition avec un processus opposé de recombinaison, dans lequel un électron libre est recapturé par un ion positif. A partir de 80 km environ, la concentration des constituants atmosphériques neutres commence à décroître fortement, et le processus de recombinaison perd de son efficacité. Cette partie de la thermosphère où se marque l’existence d’une forte densité de particules chargées conduisant à un taux d’ionisation élevé indique le début de l’ionosphère.  L’ionosphère a, à la fois, les propriétés d’un gaz et d’un plasma 9 et se comporte comme un fluide d’atomes et de molécules (X) qui peuvent donc être ionisés [BRASSEUR et SOLOMON, 1984] Les phénomènes qui nous préoccupent concernent donc essentiellement l’ionosphère, dont l’existence a été envisagée au début du 20 ème siècle. En 1901, MARCONI établissait la première liaison par ondes radio entre l’Europe et l’Amérique du Nord. Quelques années plus tard, KENNELLY et HEAVISIDE ont chacun suggéré que ce type de communication n’était possible que grâce à une réflexion des ondes radio par une couche atmosphérique conductrice aux environs de 80 km.

NB : La thermosphère se situe au dessus de la mésosphère, à une altitude entre 80-90 kilomètres, et entre 500 et 1000 kilomètres. Les températures sont très élevées, pouvant monter jusqu’à 2000°, contrairement à la mésosphère, où les températures sont très basses, pouvant tomber à -100°, se situant à une altitude comprise entre 50 et 80-90 kilomètres.

2 Dans un second temps, il faut préciser les différents états de  la matière. Voici un autre extrait du Grip: La matière peut prendre quatre états différents, dépendant de la force des liaisons entre les particules qui la constituent: solide, liquide, gazeux ou plasma. Le passage porte comme un fluide d’atomes et de molécules entre les formes solide, liquide et gazeuse correspond à une phase de transition déterminée par une température et un apport d’énergie déterminés. Le passage à l’état de plasma, par contre, ne correspond pas à une phase précise de transition mais se produit graduellement avec l’accroissement de la température. Au cours de ce processus, une molécule de gaz se dissocie d’abord en atomes; sous l’effet de la température croissante, les collisions entre les atomes libèrent des électrons de l’orbite externe. Il en résulte la formation d’un plasma, mélange de particules neutres, d’électrons libres négatifs et d’ions positifs (les molécules et/ou atomes qui ont perdu un électron).

3 Très important…  L’explication qui suit est relativement pointue. Elle vient  de l’armée US elle même, et doit se lire attentivement, car HAARP est censé agir justement sur le plasma. Voici donc ce que disait un rapport  de l’armée US, sur le projet HAARP, datant de juin 1995, publié par le Air Force’s Phillips Laboratory et le Office of Naval Research ( extrait du Grip)

Ce rapport présente le programme HAARP comme l’aboutissement de 30 années de recherches sur l’ionosphère. Le terrain scientifique était prêt pour faire la transition entre la recherche pure et les applications pratiques dans les domaines civil et militaire estime le rapport. Les experts concluent que la construction d’un émetteur HF dans les régions aurorales, d’une puissance 3 fois supérieure à celui de Tromsø en Norvège, donnera aux Etats-Unis une capacité sans précédent de contrôler localement l’état de l’ionosphère et considèrent HAARP comme la pierre angulaire de la transition entre l’ère des pures recherches ionosphériques et celle des technologies et applications stratégiques. L’énergie primaire du transmetteur HAARP peut être émise à une fréquence comprise entre 2,8 et 10 MHz. En alignant la fréquence d’émission sur le profil de densité ionosphérique (la fréquence du plasma notamment), l’énergie émise peut être déposée sélectivement à des altitudes comprises entre 70 et 90 km (région D et E) et entre 200 et 300 km (région F), ou peut s’échapper dans l’espace. Une partie significative de l’énergie HF absorbée est réémise sous forme d’énergie optique. L’ionosphère agit donc comme un convertisseur d’énergie HF en photons optiques. Ce processus est similaire à celui qui crée la luminescence naturelle (airglow) émise par la haute atmosphère, observable de nuit avec des instruments optiques sensibles. Le spectre de la luminescence produite par l’émetteur HAARP dépend de l’intensité de l’émission ainsi que de la composition et de la densité de l’atmosphère dans la zone où est déposée l’énergie. L’émetteur HAARP est le seul dont le faisceau est suffisamment intense pour induire une réémission de l’énergie observée dans l’infrarouge. De plus, le signal monochromatique de l’émetteur peut être converti en un large spectre radio pouvant avoir un impact utile sur les communications. La présence de champs et courants électriques dans l’ovale auroral fournit à HAARP des capacités uniques. Cette zone de l’ionosphère peut être utilisée comme un transmetteur basse fréquence qui est réglable de façon continue dans la gamme de 0.001 Hz à 40 kHz. Pour permettre cette fonction, le signal émis est modulé en amplitude ou en fréquence par la basse fréquence désirée. L’ionosphère, agissant comme un filtre haute fréquence, démodule le signal HF (figure 9) et renvoie un signal électromagnétique de fréquence égale à celle de la basse fréquence de modulation (la réflexion vers le sol se produit à l’endroit de l’ionosphère où la fréquence de la porteuse du signal émis égale la fréquence de résonance du plasma formé à cette altitude). Cette onde peut se propager avec une faible atténuation sur des milliers de kilomètres, guidée par le guide d’onde formé par l’espace entre le sol et l’ionosphère. C’est la raison pour laquelle beaucoup de systèmes de communications basse fréquence sont utilisés par la Navy pour les liaisons entre navires et avec la terre. Lorsque l’énergie est déposée dans la région F, près du maximum de densité des électrons, elle provoque localement des stries, des irrégularités, dans la densité électronique de l’ionosphère. Ces stries sont comme des axes et sont alignées avec le champ magnétique; elles peuvent agir comme des diffuseurs (Field Aligned Scatterers, FAS) qui réfléchissent les fréquences, dans les domaines HF à UHF, d’une façon extrêmement directionnelle. Ces FAS peuvent aussi bien modifier le signal qui les traverse que fournir de nouveaux liens de communication. 

Précision pour l’Australie et la spirale de Tromso :

D’un point de vue militaire, le plasma ionosphérique peut être artificiellement restructuré dans le voisinage des cheminements des émissions de communications, surveillance et navigation transionosphériques et affecter les performances de celles-ci. En HF, l’émetteur HAARP peut aussi agir comme un radar: lorsque sa fréquence de travail dépasse la fréquence de résonance de la région F de l’ionosphère, il peut être utilisé autant comme un radar à diffusion incohérente pour diagnostiquer le plasma de haute altitude dans l’ionosphère auroral, que comme un radar cohérent pour sonder les turbulences de la magnétosphère aurorale. Des techniques similaires peuvent être utilisées pour sonder les vents solaires, la couronne solaire et les corps planétaires et leurs ionosphères. Enfin, de nouveaux concepts ont été développés afin d’utiliser l’émetteur HAARP en mode radar en conjonction avec une source acoustique infrason pour sonder la stratosphère et la mésosphère aurorales.

HAARP ne peut produire tout ce qui se dit, cyclones, tremblements de terre, formation de nouveaux nuages, spirales logarithmiques, etc.. Même envoyer des infra sons dans la mésosphère aurorale pose problème, car il n’y a quasiment plus d’air dans cette couche de notre atmosphère, et la seule façon de produire des infra sons, est d’utiliser le matériel adéquat (matériel audio analogique) Quant à agir sur la ceinture de Van Hallen, HAARP, en est incapable, c’est en relation avec la magnétosphère.

La magnétosphère n’a aucun rapport avec l’atmosphère. La magnétosphère n’est pas une couche de notre atmosphère, la magnétosphère agit comme un bouclier, nous protégeant des radiations du soleil, sans la magnétosphère, il n’y aurait probablement pas de vie sur terre, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y aurait pas d’atmosphère, comme sur Mars, qui possède une atmosphère, mais pas de magnétosphère.

Pour en revenir aux antennes de HAARP, cette technologie n’a par ailleurs, rien de secret, elle est surtout complexe, ceci explique cela. Les gens doivent vraiment s’informer sur HAARP et EISCAT, qui est son petit frère et qui se trouve justement à Tromso là où est apparue la spirale norvégienne, pour éviter de tomber dans une paranoïa collective. Mais en ont ils vraiment envie?

Spirales Norvège, Australie, Russie, Chine… 

Ces spirales sont lumineuses, personne ne pourra dire le contraire, il suffit d’observer les photos. Le phénomène norvégien est quant à lui, géométrique, la spirale formant des spires tout autours de son axe. Et la couleur de la torsade est bleue.

Globalement, le programme  HAARP n’est  pas capable de produire ce genre de phénomène, que ce soit de façon directe ou indirecte.

En effet, HAARP émet des ondes électromagnétiques, qui ne sont pas dans le domaine du visible, contrairement à la lumière du soleil. Ce programme n’est par conséquent pas en mesure de projeter des images dans le ciel. Il serait donc question, d’utiliser HAARP, en chauffant le plasma ionosphérique, voire le recombiner, voire de chauffer carrément l’ionosphère, afin de dessiner ces spirales… Ce qui est tout aussi impossible techniquement parlant, surtout quand la température est de -80 ° dans la mésosphère, montant ensuite à 2000° dans la thermosphère.

HAARP n’est pas le soleil, ces antennes ne peuvent en aucun cas produire l’équivalent d’une tempête solaire, ou d’un orage magnétique, c’est impossible… Cette technologie a été surévaluée, à un tel point, que HAARP peut tout faire, cyclones, tremblements de terre, y compris former de nouveaux nuages, ce qui est absurde.

***

Pour conclure, cet outil ne peut pas réaliser des  dessins dans le ciel,  ne peut pas faire des tremblements de terre, des cyclones, ou des tornades, HAARP n’a pas été construit pour ça…

Quelle que soit la puissance des émetteurs, quelle que soit l’année,  1960, 1988, 2006, 2009, quel que soit le pays, cette technologie ne peut pas engendrer ce type d’effets visuels combinés dans la troposphère, dans la stratosphère, et dans l’ionosphère, et encore moins dans l’espace…

Notre soleil balance dans l’ionosphère des particules, et des ondes électromagnétiques tellement plus puissantes que celles du projet HAARP, que si une catastrophe devait arriver, elle viendrait du soleil, je pense à un orage magnétique, ou une tempête solaire, très violente, qui paralyserait les systèmes de communications de cette planète, l’électricité aussi, comme c’est arrivé au Canada dans les années 1980, privant d’électricité 10 millions de canadiens, mais en cent fois, voire mille fois, plus puissant, et sur tout le continent. Et cela pourrait effectivement provoquer des tremblements de terre, des cyclones, et autres catastrophes. Ce serait l’apocalypse, si notre soleil, envoyait un orage magnétique ou était à l’origine d’une tempête solaire, d’une puissance aussi phénoménale. Notre soleil émet des flammes, 5 à 7 fois supérieures de la taille de la terre, se propulsant à une vitesse, de 2.4 millions de kilomètres par heure. Toutefois, si notre soleil, se mettait vraiment en colère, il pourrait projeter des flammes bien plus grandes, et ce serait l’apocalypse, avec des changements climatiques immédiats. Une très puissante éjection de masse coronale (plasma), pourrait aussi provoquer de très gros dégâts sur la terre. C’est la magnétosphère, il faut insister sur ce point, qui nous protège du soleil, sur Mars, il n y a pas de magnétosphère, et cette planète est constamment bombardée, par les vents solaires, et autres éjections de masses coronales, c’est pour cette raison qu’il n’y a pas d’arbres sur Mars, qui n’est qu’un immense désert, sans vie, contrairement à la terre, qui est une planète vivante. Peut être existe t il des bactéries sur Mars, cependant cela ne va pas plus loin que le stade de la bactérie, contrairement à la terre, et pour le moment, nous n’avons trouvé aucune bactéries sur Mars, c’est à dire aucune traces de vie.

Revenons sur terre… Pour l’instant les éjections de masses coronales, n’ont jamais réellement été dangereuses pour notre terre, contrairement à ce qu’il s’est passé au Canada, durant les années 1980, mais nous connaissons mal la météo de notre soleil. Nous l’étudions de façon réellement scientifique, depuis peu de temps, et nous ne sommes pas à l’abri des caprices de notre étoile, tout comme ceux de notre terre. L’explosion de mont Pinatubo, en 1991 est il besoin de le préciser, n’était pas du tout prévue, personne ne pouvait prédire l’explosion de ce volcan, projetant des gaz, tel du dioxyde de souffre, et des cendres jusque dans la stratosphère, les températures ont baissé, et ce, à une échelle planétaire. L’explosion de ce volcan ayant eu un impact sur la terre. L’énergie déployée lors de son explosion étant considérable. 

Avant de passer à l’hologramme, il est fondamental de préciser que HAARP, n’a jamais été capable de produire l’équivalent d’une aurore boréale, ce qui en dit long sur cette espèce de « propagande » ventant la surpuissance du projet HAARP. Il est fondamental de préciser également, qu’à partir du moment où un pays arrive à développer une technologie, qui lui permet de s’attaquer aux plaques tectoniques en profondeur, reconfigurant la croute terrestre, au magma en fusion, de créer des ouragans dévastateurs, de provoquer des éruptions volcaniques comme l’explosion du mont Pinatubo, des tremblements de terre, et des tsunamis comparables à Fukushima, de créer des aurores boréales, qui se voient aux quatre coins de la terre, ce pays est parfaitement capable, d’aller sur d’autres planètes en dehors de notre système solaire, ce qui est loin d’être le cas, tout comme la construction, dans une moindre mesure, de bases sur la lune abritant des êtres humains.

Toujours est il qu’il n’existe aucune bases humaines sur la lune.

Il y a eu des aurores boréales en Europe le 06 Novembre 2023. Cela n’a aucun rapport avec HAARP. Ces aurores boréales sont la conséquence d’une vague de particules solaires émises par notre soleil. Les ondes électromagnétiques, type radio, ne produisant pas d’aurores boréales. HAARP fait souvent des annonces au public, concernant leurs travaux. C’est une coïncidence. HAARP n’est absolument pas à l’origine des phénomène naturels spectaculaires que nous avons pu voir en Europe le 06 Novembre 2023 Les scientifiques ont d’ailleurs sous estimé la puissance de l’éruption solaire, générant cette forte tempête magnétique à l’origine des aurores boréales que l’on a pu voir en Europe. Des particules solaires hyper actives, ont parcouru plus de 150 millions de kilomètres du Soleil à la Terre en à peine deux jours et ont été confrontées au champ magnétique terrestre un jour plus tôt que prévu.

Le programme HAARP aurait fait une annonce sur son site officiel, stipulant qu’ils allaient se livrer à des expériences entre le 04 et le 07 Novembre 2023 informant le public, les aurores boréales que l’on a pu voir en Europe n’ont aucun rapport avec lesdites expériences. C’est une coïncidence, c’est le hasard du calendrier solaire.  Les aurores boréales sont la conséquence de vents solaires dans la haute atmosphère, aucun rapport avec les ondes électromagnétiques. Notre soleil a eu une intense activité, produisant ainsi ces aurores boréales dans toute l’Europe, de couleur rose et rouge, ce qui est relativement rare par ailleurs. Les aurores boréales rose et rouge foncé : ce phénomène est dû à la présence d’azote, à environ 100 km de hauteur.

Il y a eu encore des aurores boréales le 10 Mai 2024, et en Octobre 2024, en raison de l’activité de notre soleil qui est intense en ce moment, beaucoup de gens ont pu les prendre en photo, ces aurores boréales n’ont aucun rapport avec HAARP. Ceux qui affirment que HAARP, en est à l’origine, sont des gens mal informés, pour ne pas dire des affabulateurs, des mythomanes, ce sont des fakesnews, colportés par des gens dont certains nous disent que la terre est plate.

Ces aurores boréales sont la conséquence d’éruptions solaires qui ont frappé la terre. Ce sont des éjections de masses coronales venant de notre soleil, qui sont à l’origine de ces aurores boréales, HAARP, n’est rien comparé à la puissance de notre soleil.  

Au sujet de HAARP et des aurores boréales :

Deux scientifiques américains auraient réussi à allumer un point vert dans le ciel, à 100 kilomètres d’altitude, au milieu d’une aurore boréale naturelle. Leur création éphémère était visible à l’œil nu… mais ils ne l’ont vu qu’à travers les écrans de leurs instruments car ils n’ont pas pensé à sortir dehors. (source : Futura https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/recherche-haarp-micro-aurore-boreale-artificielle-5493/ )

Supposons que le Ciel se manifeste sur cette planète, et qu’il soit confondu avec de grandes antennes en fer, autrement dit avec HAARP, vous croyez vraiment que le Ciel sera content?

Je ne pense pas.

Hologramme :

Spirales

Spirale Chinoise, Russe, Australienne, et Norvégienne  :

Bien que l’appellation soit la même, il existe différents types d’hologrammes. Les projections 3d, sont  des hologrammes. Mais il s’agit en fait de projection de photos et de vidéos, en 3d.

Les hologrammes dont il est question dans cette thèse sont différents, ce sont en fait, des images de synthèse, en 3d animées, qui donnent l’impression de flotter dans l’espace. Ce ne sont pas des hologrammes au sens où nous l’entendons traditionnellement.

Le terme de projection d’images de synthèse animées et en trois dimensions, est plus approprié. Ces images en trois dimensions ne peuvent pas se projeter n’importe comment.

L’idée développée par cette thèse serait que des êtres humains auraient fabriqué par ordinateur ces spirales, et les auraient ensuite converti en hologrammes 3d animés, autrement dit en images de synthèse 3d animées, qu’ils auraient ensuite projeté dans le ciel.

Il serait aussi question d’un projecteur unique projetant dans l’espace des images de synthèse, en mouvement, et en trois dimensions. En effet, pour aligner plusieurs satellites dans l’espace, à la bonne altitude, afin de projeter des hologrammes sans aucune distorsion de l’image holographique, c’est de la science fiction. C’est la raison pour laquelle, il serait question d’un projecteur unique. Le problème, est que, même pour des petits hologrammes en image de synthèse, cette technologie n’existe pas sur terre.

En ce qui concerne le  phénomène de spirales, lorsque vous observez les photos et les clips, ce qui est marquant, est la fluidité de ces phénomènes. Rien n’est semble-t-il, laissé au hasard. Particulièrement la spirale norvégienne, qui se termine comme un fondu, de façon très progressive.

Pour la Chine, la chronologie des apparitions rend cette thèse totalement impossible, car en 1988, la technologie de l’hologramme animé sur cette planète était embryonnaire, quasi inexistante, les hologrammes que les êtres humains produisaient n’avaient rien à voir avec ceux de maintenant, ils étaient très simples. Et pourtant la spirale chinoise est une réalité, ce n’est pas une illusion. Elle existe, plus personne ne peut la nier.

Pour la Norvège, c’est différent, en 2009, la technologie de l’hologramme avec images animées était une réalité, mais malgré les progrès effectués dans ce domaine, c’est  encore pour des raisons techniques que cette thèse est improbable. Pour l’Australie, bien que le phénomène soit une spirale, cela ne ressemble d’ailleurs, pas du tout à un hologramme. On dirait presque un phénomène naturel, comme une comète. Mais une comète laisse une queue derrière elle. En Australie, c’est une vive lumière en forme de spirale, qui est apparue dans la nuit noire, ne produisant aucune queue, ni aucune trainée, pour ensuite se disperser dans l’aube, la synchronicité du phénomène, est spectaculaire, et n’a rien d’une illusion.

Toutefois… Comment serait il possible de reproduire, un tant soit peu, avec cette technologie de tels phénomènes, que ce soit pour la Russie la Norvège ou l’ Australie ?

Il faudrait utiliser des satellites… C’est tout simplement impossible, nous ne disposions pas de cette technologie en 2006, en 2009, et en 2010. Nos satellites étaient, et sont d’ailleurs toujours incapables en ce début de 21 ème siècle, de se transformer en projecteurs comme ça.

Pourquoi ?

C’est simple, la quantité d’énergie pour envoyer, de l’espace, de telles images de synthèse animées en trois dimensions , doit être prodigieuse. Cette énergie, nos satellites ne la possédaient pas, et ne la possèdent toujours pas. Pour projeter dans le ciel un hologramme qui se voit à 1350 kilomètres à la ronde, comme le phénomène australien, ça se chiffre en millions, voire en milliards de watts, si tant est que ce soit chiffrable.

Il faut  donc de l’électricité venant du sol. Rien que les projecteurs de la tour Eiffel consomment une énergie non négligeable, pour ne pas dire disproportionnée par rapport à l’effet désiré…

Sans même parler de la base du phénomène, qui est, sur toutes les photos et clips,  tout le temps dans la ligne d’horizon, un phénomène qui s’est vu, ceci étant dit, à des centaines de kilomètres à la ronde pour la Norvège, il faut donc remettre ce type de « spectacle » dans son contexte à la fois énergétique, mais également technologique. La projection d’un hologramme  3d animés dans le ciel, c’est bien plus colossal qu’un petit spot de Noël balancé dans la nuit parisienne en période de fête.

De plus, contrairement au phénomène de spirale,  les hologrammes  que nous fabriquons sont de tous petits hologrammes. Pas des phénomènes aussi « énormes ». En ce début de 21 ème siècle, notre technologie ne nous permet pas de projeter de telles images de synthèse animées en 3d dans le ciel. Il faut être réaliste…

Pour produire un phénomène aussi gigantesque, aussi fluide et complexe, avec des images de synthèse animées en 3d projetées dans le ciel, cela nécessite un appareillage qui est de la science fiction, et qui risque de rester de la science fiction à tout jamais sur cette terre, tant cette technologie est pour l’instant inconnue sur notre planète.

En fait, c’est la base du phénomène norvégien, qui met le mieux en évidence, l’invraisemblance de cette thèse. Il ressemble à un phénomène à  la fois gazeux et lumineux, mais très bien dessinée, avec une très vive  lumière à son extrémité. Ce qui prouve à quel point sa puissance était colossale. Ce phénomène a d’ailleurs produit de la luminosité dans le noir de la nuit polaire, cela se voit très bien sur les photos. La nuit a été très légèrement éclairée.

(base du phénomène : photo 1 – base du phénomène : photo 2)

Pour l’Australie, c’est tout aussi impossible.  La fin du phénomène  australien, met en évidence un aspect vaporeux, comme un halo, surtout  lorsque le soleil se lève. L’énergie développée doit être  fantastique pour  créer ce type d’effet visuel, lorsque le soleil se lève.  C’est invraisemblable… Nous sommes incapables de produire un tel phénomène, que ce soit à partir du sol, ou de l’espace.

La technologie de la projection d’hologramme 3d avec des images de synthèse animées est complexe, désolé si ces explications la vulgarisent de façon non détaillée, mais cette thèse ne peut être retenue pour expliquer les spirales russes, norvégiennes, et surtout australiennes et chinoises. Outre un problème lié à la technologie en elle même, il existe en effet aussi un très gros problème au niveau de la chronologie, car les hologrammes que les humains produisaient dans les années 1980 étaient très  « rudimentaires ». L’humanité a fait des progrès depuis, mais cette technologie n’en est toujours qu’à ses débuts, et nous sommes incapables de projeter des images de synthèse animées fabriquées sur ordinateur, en 3d, qui se voient à haute altitude dans le ciel, à des centaines de  kilomètres à la ronde. Il est donc définitivement impossible de retenir cette thèse. 

Et pourtant, c’est la seule explication qui tienne à peu près la route, mais l’invraisemblance de cette thèse, réside dans le fait, que nous n’avons pas les moyens.

Quitte à me répéter, nous ne maitrisons pas cette technologie, qui permet de projeter dans le ciel, des hologrammes qui se voit à 800 kilomètres à la ronde, dans le cadre de la Norvège, et à 1350 kilomètres à la ronde dans le cadre de l’Australie. Il faut être réaliste, et objectif, et ne pas utiliser cette thèse pour vendre un fond de commerce, qui à mes yeux, guide les gens sur de fausses pistes. 

Drones festifs et publicitaires

On les voit de plus en plus ces drones qui s’assemblent par centaine, pour produire des spectacles lumineux dans la nuit, telles des publicités dans le ciel, comme au festival de Cannes 2022, et surtout en Chine, mais d’une part, cette technologie est récente, mais d’autres parts, ce sont des sociétés spécialisées qui font ce genre de spectacles,  et c’est relativement couteux ces drones publicitaires. Cette nouvelle technologie, ne peut produire des phénomènes lumineux dans l’espace, se voyant à plus de 1350 kilomètres à la ronde.

Laser :

Les lasers forment des faisceaux, et les formes géométriques fabriquées par cette technologie sont facilement reconnaissables et repérables. Elles ne correspondent pas au quatre phénomènes.

Le laser est certes utilisé dans la technologie des hologrammes, mais le laser seul est incapable de produire ce type d’effet, notamment sur le plan de la fluidité, de la complexité des courbes, c’est trop heurté, quasi stroboscopique. Dans des spectacles de techno, il y a des effets simulant  des images 3d en mouvement avec des lasers, mais cela reste très basique.

Quant à l’effet gazeux, il aurait été obtenu par la projection de fumigène ou de poudre, dite réflective. La pulvérisation de fumigène ou de poudre aurait donc du s’opérer avant, soit par l’intermédiaire d’immenses canons, soit par des avions. Et ce type d’intervention, ne passe pas inaperçu, tant au niveau du bruit, que de la vue. Mais c’est surtout impossible, car la quantité de particules à projeter dans l’atmosphère, pour réaliser un tel effet, doit être prodigieuse.

Nous n’avons pas une telle technologie nous permettant de projeter à une vitesse aussi rapide, des milliers de tonnes de matière dans la stratosphère, pour aussitôt les faire disparaitre, comme par enchantement. C’est invraisemblable.

Quant à l’Australie, vu l’altitude du phénomène, là, ce n’est même pas la peine d’épiloguer. Pour la Chine, c’est le contexte de l’époque qui rend cette thèse encore plus incohérente.

Aurore boréale :

Une aurore boréale est un phénomène ionosphérique qui « embrase » le ciel. Ce sont les vents solaires qui en sont à l’origine. Cela dure des heures. Mais surtout, une aurore boréale est incapable de produire une spirale logarithmique, dans la mesure où ce phénomène est aléatoire. (voir la photo ci dessous, c’est un phénomène parfaitement géométrique)

Il ne répond à aucun schéma visuel cohérent si ce n’est son aspect irréel, féérique, magnifique à regarder, mais les aurores boréales sont connues depuis la nuit des temps, et n’ont jamais généré des phénomènes aussi complexes, que ceux apparues en Norvège et en Sibérie.

Il n’y a aucun rapport entre les aurores boréales et le phénomène de spirales.

Météorites, satellites.

Cette explication a été émise lorsque les témoins ont vu le phénomène norvégien, plus par surprise que par raison. En effet, lorsque les spirales se sont formées, en Australie, en Norvège ou en Russie, tout le monde a pu constater qu’un météorite ne pouvait pas en être à l’origine, car lorsqu’un objet venant de l’espace, qu’il soit humain ou non, traverse notre atmosphère, il ne fait pas de spirale, mais une trainée lumineuse qui perfore le ciel. Comme il l’a déjà été dit, les spirales australiennes, et norvégiennes sont des phénomènes qui ont duré relativement longtemps, et qui n’ont été vues sur aucun radar, cet argument élimine aussi cette thèse.

Phénomène météorologique :

La météo n’est pas responsable de ces spirales. . Pourquoi ? Car ces spirales sont avant tout lumineuses et sont  apparues dans un ciel noir ébène. Aucun phénomène météo, hormis les éclairs, ne peut se repérer dans une nuit noire.  C’est impossible. .

Quant à l’Australie, vu que la spirale est apparue à une altitude relativement élevée, se voyant à 1350 kilomètres à la ronde,  il est encore plus impossible d’évoquer un phénomène météo. Les cyclones et autres tornades, n’ont jamais éclairé nos nuits. C’est même plutôt l’inverse.

Certains phénomènes météo relativement rares,  sont faussement comparé à des UFO. Ces phénomènes s’expliquent, et ils se produisent le jour, pas la nuit.

Pour conclure, le phénomène norvégien va dans le sens des aiguilles d’une montre, et dans l’hémisphère nord, tous les cyclones et autres tornades, vont dans le sens inverse des aiguilles d’une montre.

Les travaux de Nicolas Tesla…

Les recherches de Nicholas Tesla portaient essentiellement sur l’électricité. Cet ingénieur de la fin du 19 ème siècle, début 20 ème, a découvert le courant alternatif et la radio. Il a mis au point une bobine qui porte d’ailleurs son nom, il a également été à l’origine de l’amélioration du radar, car le concept en lui même, est consécutif aux recherches de plusieurs scientifiques.

Beaucoup de choses se disent sur cet inventeur, notamment sur le net,  et dans divers reportages, plus soucieux de l’audimat, que de la rigueur.

 Il aurait créé des éclairs. Il parait qu’il arrivait à contrôler  cette énergie colossale que représente la foudre. 

En fait, ses recherches  provoquent énormément de fantasmes, comme les programmes HAARP et EISCAT. Certains sont même allés jusqu’à dire que Nicholas Tesla, aurait fabriqué une soucoupe volante.

Toujours est il que ses  recherches sont encore très controversées, même encore maintenant. Il est également très difficile, de faire la distinction, entre ses inventions réelles, et celles qui  sont du domaine de l’imaginaire… Il en est de même pour tout ce qu’il aurait pu dire.

Ayant lui même travaillé sur les ondes électromagnétiques, il est impossible d’attribuer aux inventions de Nicola Tesla le phénomène de spirales, car les programmes HAARP et EISCAT  qui vont nettement plus loin que ses propres travaux, dans ce domaine de la propagation des ondes radio, ne peuvent  pas générer ce type d’effet visuel dans l’atmosphère.

Canon à plasma:

Le canon à plasma est une arme expérimentale, qui se voit bien plus dans les jeux vidéo, que dans la réalité, et elle ressemble surtout à un marteau, pas à un pinceau…

Star Gate  :

Certains pensent que le trou noir observé dans les spirales norvégiennes et russes, est un passage interdimensionnel… Bien évidemment, aucun arguments dignes de ce nom ne vient étayer cette thèse…

La création d’un trou noir, ou d’un passage inter dimensionnel, est invraisemblable à plus d’un titre.

Arme secrète…

Ces spirales seraient la conséquence, d’une arme secrète. Le problème est que, ces phénomènes, bien que silencieux, ne sont pas passés inaperçus. En effet, aussi bien pour l’Australie, que la Norvège,  et la Chine, elles sont  apparues comme un nez au beau milieu de la figure. Elles n’ont donc rien de secret, et ne sont pas du tout furtives, bien qu’elles n’aient été vues sur aucun radar. C’est particulièrement vrai avec la Norvège, dont les formes géométriques, ressemblent presque à des motifs « peints » dans le ciel.

La thèse n’explique pas comment cette arme fonctionnerait. Cette arme serait effectivement tellement secrète, qu’il est impossible de dire comment elle agirait, même en faisant appel à son imagination. Elle ne repose sur rien…

Blue Beam project

Le projet Blue Beam, de la NASA écrit par Serge Monast.

 

Ceci est le projet Blue Beam de Serge Monast, publié par les éditions Hades, avec le petit livre vert de Kadhafi, et Mein Kampf, d’Hitler.

Le terrifiant, projet blue beam a pour but d’imposer la religion du nouvel ordre mondial, avec la venue de l’antéchrist sur la planète, dans le cadre d’une religion unique… Élaborée par la NASA), c’est une stratégie militaire qui se présente en 4 phases…. Le nouvel ordre mondial, doit disposer d’un sauveur unique pour imposer un culte unique à tous les habitants de cette planète…. C’est simple à comprendre, sans la croyance universelle, dans la religion du nouvel âge, le succès du nouvel ordre mondial est impossible… C’est pour cette raison que ce projet a été soigneusement caché jusqu’à présent…. La première phase constitue à détruire toutes nos connaissances dans les domaines religieux, archéologiques et scientifiques… Il s’agit d’une phase de préparation, visant à détruire toutes nos religions traditionnelles… Nous en avons quelques prémices avec des religions, comme celle de David Icke…. Beaucoup de théories conspirationnistes sapent également les fondements mêmes de nos religions traditionnelles…. Des théories, qui englobent toutes sortes de croyances, y compris l’athéisme, dans un très puissant mouvement de pensées mondialistes, celles du nouvel ordre mondial…. Cette phase a pour but de déstabiliser l’humanité, afin de lui faire perdre tous ses repères, et de lui offrir sur un plateau la nouvelle religion, l’ultime religion, l’unique religion, afin d’apaiser leurs souffrances…. Une religion qui apaise tout le monde…. Ce serait l’équivalent de l’idée de science de la Grèce antique, créée de façon artificielle, implantée de manière tout aussi artificielle, afin de déstabiliser le psychisme des populations…. La seconde phase serait un gigantesque spectacle venant du ciel, sous la forme d’immenses hologrammes diffusés à travers toute la planète…. La nouvelle voix de dieu parlera dans toutes les langues, et chacun l’entendra dans sa langue natale, ceci afin de simuler la fin des temps sur la terre…. Ces images holographiques seront projetées par des satellites sur la terre… Donnant l’illusion de la venue de dieu…. Nous en voyons les tests fréquemment dans notre ciel, mais on nous dit que ce sont des OVNIS ou des soucoupes volantes…. Le but de ces représentions holographiques est de faire apparaître la venue d’un nouveau christ, en accord avec toutes leurs pensées les plus profondes, ainsi que tous leurs espoirs les plus profonds, les plongeant dans un paradigme artificiellement créé par les armées, alors qu’en fait, ce nouveau christ serait tout simplement l’antéchrist…. L’aspect authentique de ces représentations holographiques dupera tous les habitants de la terre, telle une abominable mystification…. La bible dit « tous les yeux le verront, et les élus eux mêmes, seront tentés. »… Le projet blue beam est si perfectionné, qu’il plongera dans un état de ravissement quasi extatique, les habitants de la terre, et qu’il les fera entrer dans une réalité de substitution, dans une réalité parallèle…. Le projet blue beam transmettra de façon simultanée un message d’amour et de paix dans toutes les langues…. C’est la stratégie de séduction mise en place par les maîtres du nouvel ordre mondial…. Les ordinateurs déclencheront le spectacle céleste…. Les hologrammes projetés, auront un champ de perspective, qui s’appliquent également aux ondes ELF, VLF, et LF, et aux phénomènes optiques…. Seront expliqués les mystères des révélations religieuses et de leur dévoilement…. L’antéchrist expliquera que les vieilles religions sont responsables d’avoir dressé l’homme contre l’homme…. Par conséquent, les vieilles religions doivent être abolies, pour se soumettre à la religion du nouvel âge, représenté par le dieu unique, l’antéchrist…. Cette gigantesque mystification aura pour but de déclencher un désordre global, de grande envergure, dans tous les domaines… La troisième phase est un contrôle par la télépathie, à l’aide de l’électronique, où les ondes ELF, VLF, LF, peuvent atteindre chaque personne à l’intérieur de sa conscience… Ceci, dans le but de former ce qu’on appelle la pensée artificielle diffuse…. Des expérimentations auraient déjà eu lieu…. La quatrième phase concerne des manifestations surnaturelles grâce à des moyens électroniques, une phase comportant trois leurres…. Le premier leurre consiste à faire croire qu’une invasion extraterrestre, va survenir dans chaque grande ville du monde…. Le second leurre consiste à faire croire aux chrétiens, qu’un merveilleux événement va survenir sous la forme d’une intervention extraterrestre bénéfique… Le but de cette manœuvre, est de rassembler d’un coup tous les opposants, à l’ordre mondial, juste avant le début du spectacle céleste… Déjà internet permet de repérer tous ceux qui savent des choses intéressantes, tout en brouillant les informations de qualité avec des sornettes…. De plus internet est un réseau électromagnétique, contrôlé depuis des bases secrètes installées au pôle nord…. Internet a été mis au point par le Pentagone, en vue d’avoir, un regard sur les contestataires et les dissidents du monde entier, en les localisant, les poussant à exprimer leurs idées…. Il faut être naïf, pour croire que le pentagone, qui est entre les mains des Illuminati, nous a livré sa technologie par générosité…. Le troisième leurre est l’utilisation de la très haute technologie, pour diffuser des ondes, visant à déstabiliser les populations, psychiquement, aux moyens d’hallucinations individuelles et collectives…. Après la nuit des milles étoiles, la population mondiale, sera prête pour accueillir, le nouveau messie, l’antéchrist, qu’on suppliera pour rétablir, l’ordre et la paix à n’importe quel prix, y compris en renonçant à nos libertés…. Le contrôle de la terre sera entre les mains de grands prêtres, et de technocrates impitoyables, agissant au nom de dieu, le but de cette dictature étant le contrôle des masses, et de l’exploitation de toutes les ressources de cette planète…. Beaucoup de gens demandent quand viendront les visions de la nuit des milles étoiles, et quels seront les signes ? Selon les rapports que nous avons reçus nous croyons que cela commencera par une sorte de désastre économique mondial…. Pour prévenir toutes formes de rébellion, le nouvel ordre mondial a déjà implanté des micro puces, dans les espèces animales, sauvages, les oiseaux, les poissons, etc… C’est pour s’assurer que les résistants à l’ordre établi, ne pourront ni chasser, ni pêcher, pour se nourrir. S’ils essaient, ils seront vite repérés, par les satellites, puis traqués, emprisonnés, ou tués…. Ceux qui paraîtront anormaux ou peu fiables, seront envoyés dans des camps d’exterminations, où leurs organes seront prélevés, et vendus aux plus offrants…. Ceux qui ne seront pas éliminés, deviendront des cobayes, pour des expériences médicales…. Le but de la dictature de l’antéchrist étant le contrôle globale de la planète…. C’est pourquoi nos nouvelles technologies ont été créés pour tous nous contrôler, en tous lieux, tous moments….  C’est simple à vérifier, si on observe l’intrusion de toutes ces nouvelles technologies, dans tous les aspects de notre vie quotidienne, aucun domaine n’y échappe… Ils prétendent que ce sera un paradis où chacun aura sa fonction prédéterminée, qu’on le veuille ou non… Ce sera le camp de concentration pour ceux qui n’accepteront pas le nouveau système… Les nouveaux détenus de ces camps de concentration, seront classés, selon une nouvelle identification, basée sur les couleurs de l’arc en ciel…. Il y aura aussi une catégorie de prisonniers qui travaillera sous la terre…. Le nouvel ordre mondial, au nom du bien collectif, symbolisé par la venue du nouveau messie, l’antéchrist, sera l’ultime dictature qui régnera sur la terre. Ce sera une tyrannie sans issue… Il aura une autre catégorie, rééduquée, pour se repentir à la télévision, et vendre les bien faits du nouvel âge, du nouvel ordre mondial, faisant son apologie… Il y aura encore une autre catégorie qui sera exécutée… Nous attendons des renseignements sur les autres catégories de prisonniers… Voilà ce qu’est le plan du paradis sur la terre, lorsque j’ai pris l’initiative, de révéler des informations sur leurs plans secrets, le Projet Blue Beam, je n’étais pas sûr que je pourrais survivre…. Mais maintenant, en suivant ma conscience chrétienne, mon amour profond pour pour tous mes frères et mes sœurs inconnues, j’accepte d’offrir ma vie, en révélant, pour la première fois, les quatre phases du projet blue beam…. Ce que je peux dire à tous ceux qui ont lu mes explications, sur ce plan diabolique, c’est de ne pas se laisser paralyser par leurs peurs, mais de diffuser ces informations, pour qu’on prie, et qu’on réfléchisse, aux meilleurs façons, de s’organiser, pour affronter la prise du pouvoir par le nouvel ordre mondial, nous devons bien comprendre, que cet ordre mondial, ne sera pas permanent, ni éternel. Mais ce qui importe maintenant, c’est de s’organiser pour survivre… Serge Monast.

Le projet Blue Beam est né de l’imagination de Serge Monast, inspiré par l’apocalypse selon st jean, et publié par les éditions Hades, 20 ans après sa mort, 7 ans après l’apparition de la spirale de Tromso, qui fait la couverture du livre, pour accréditer cette thèse. Le projet Blue Beam, on peut facilement se le procurer, il est disponible un peu partout. Dans le projet blue beam, ce sont des hologrammes à l’effigie de Jésus, qui sont projetés dans le ciel, pas des spirales logarithmiques, c’est une spirale en coquille d’escargot, qui est apparue en Norvège, pas Jésus, ni des icônes religieuses. Ce projet fait également passer les OVNIS pour des armes secrètes américaines, avec le fameux TR3B, ce qui est tout aussi faux, tout comme l’argumentation pseudo scientifique qui y est développée. On dirait vraiment de l’intégrisme religieux, avec un mélange de paranoïa. Certes notre monde va très  mal, mais pas à ce point quand même! C’est la fin dans presque tous les sens du terme, le projet blue beam,.

On est désespéré quand on lit le projet blue beam, on a l’impression que plus rien ne peut sauver l’humanité, même pas Dieu, il n’y a quasiment plus aucun espoir, excepté de faire appel à sa conscience chrétienne, et de ne pas se laisser paralyser par la peur. Le ton est lancinant, sans aucun appel à la révolte, malgré le contenu du texte, qui est terrorisant.

C’est bel et bien la terreur !

Le projet Blue Beam, fait référence à Satan, le père de l’antéchrist. Personnellement, je n’ai jamais cru en Adam et Eve, contactés par Satan, ni même en Satan, ni que Jésus était le fils de Dieu, ni en l’apocalypse selon St Jean. Personnellement, je crois en Dieu, et en une justice divine, en dehors de tout contexte religieux, dans le cadre d’une philosophie…

Précisons également, pour une meilleure compréhension de blue beam, que Serge Monast a eu comme maître à penser un certain William Guy Carr, lui même inspiré par une certaine, Neba Webster, un Guy Carr, qui fait référence dans un ouvrage, à la fameuse lettre d’Albert Pike, écrite en 1871, prophétisant les deux premières guerres mondiales, avec des termes comme nazi.  Cette lettre serait un faux, la lettre originale d’Albert Pike serait différente. Il est très difficile de se procurer l’originale de cette lettre sur internet.Toutefois, sur wikipedia, a été publiée une version de cette  fameuse et hypothétique lettre :

Wikipedia :  Le seul extrait de la lettre de Pike (telle qu’on la retrouve dans « Le diable au XIX^e siècle ») à être cité par Carr, le Cardinal Rodriguez et l’auteur de The Cause of World Unrest est celui-ci

« nous déchaînerons les révolutionnaires nihilistes et athées, et nous provoquerons un formidable cataclysme social, qui montrera bien aux nations, et dans toute son horreur, l’effet de l’incroyance absolue, mère de la sauvagerie et du plus sanglant désordre. Alors, partout, les citoyens, obligés de se défendre contre la minorité folle des révoltés, extermineront ces destructeurs de la civilisation; et les innombrables désabusés de l’adonaïsme, dont l’âme déiste sera jusqu’à ce moment restée sans boussole, ayant soif d’idéal, mais ne sachant à quel dieu décerner leurs hommages, recevront la Vraie Lumière, par la manifestation universelle de la pure doctrine luciférienne, rendue enfin publique, manifestation qui surgira du mouvement général de réaction, à la suite de l’écrasement de l’athéisme et de l’adonaïsme [Christianisme], tous deux vers le même temps vaincus et exterminés. » 

Albert Pike, franc maçon, luciférien selon certaines sources citées précédemment, était un homme politique sudiste qui s’est engagé dans l’armée confédérée, car très opposé à la politique d’Abraham Lincoln qui voulait abolir l’esclavage, il aurait été l’un des membres fondateur du KKK, selon l’historien, Walter Lynwood Fleming, qui serait d’extrême droite, selon certaines sources, et l’écrivaine Susan Davis.

Il a toutefois fallu l’assassinat d’un homme, le père Martin Luther King, pour que le régime d’apartheid aux USA, soit définitivement aboli.

Même de nos jours Albert Pike, général confédéré, fait encore couler beaucoup d’encre. 

La statue de ce général confédéré a été décrochée à Washington, en 2020, avec des slogans Black lives matter..

 ***

Pour en revenir aux spirales, celles ci sont lumineuses, puisqu’elles se sont vues la nuit, et on a malheureusement et trop souvent confondu ces phénomènes, particulièrement la Norvège, avec des interventions d’origine militaire, et à la limite, et par bien des aspects, certaines des thèses alternatives, sont encore plus « méprisantes », à l’égard de ces spirales, que les thèses officielles… Le côté élitiste de la thèse HAARP, me dérange par ailleurs profondément.

Quoi qu’il en soit, si vous restez neutre et objectif, au final, on s’aperçoit que ces apparitions survenues en Australie, en Norvège, en Russie, et en Chine, sont irréalisables avec toutes nos  technologies humaines.

Toutes les thèses précédemment citées, étant par bien des aspects invraisemblables, revenons aux sources, autrement dit, à l’une des toutes premières thèses, qui est venue naturellement à l’esprit des gens qui ont vu ces spirales, cette thèse étant UFO: 

Spirales dans le ciel seconde partie

Pan et OVNIS

Chapitre 01:

L’une des choses les plus importantes dans le phénomène OVNI, est en fait l’observation. Et il est nullement besoin d’être un expert, pour observer ce phénomène, à fortiori, si vous avez eu la chance, de pouvoir en filmer. Car bien souvent,  les gens croient voir un OVNI, alors que le phénomène peut s’expliquer de façon rationnelle dans plus de 80% des cas.

Les traînées lumineuses des missiles (ICBM) la nuit, sont l’un des exemples les plus marquants. 

Dans un clip faussement comparé à un UFO, on voit carrément les débris du missile retomber. Un autre phénomène encore plus spectaculaire, a été aperçu dans une zone  assez vaste aux USA, effrayant tout le monde au passage…

C’est très impressionnant, mais ces phénomènes sont toutefois  humains. 

Mais il n’y a pas que les trainées de missiles, ou des trainées d’avions un peu bizarres, dans un ciel crépusculaire, qui sont pris pour des OVNIS ou des PANS.

Durant les années 1940-50, un avion expérimental américain, le YB-49, (aile volante), était souvent pris pour un OVNI lorsqu’il volait de jour à haute altitude. Il faut reconnaître que, même encore maintenant cet avion est très spectaculaire. Le B2 est le descendant du Y-B 49.

Il n’y a pas que les prototypes qui sont pris pour des OVNIS. Les simples lumières d’un avion la nuit, peuvent effectivement provoquer une surprise, et les personnes croient voir un OVNI, alors que c’est un avion tout ce qu’il y a de plus normal.

Certains phénomènes météo relativement rares aussi, peuvent créer la stupeur, et aussitôt, on croit voir un PAN ou un UFO, alors que ce ne sont que des phénomènes qui s’expliquent de façon assez banale, comme la chute d’une météorite. Vénus aussi, est souvent confondue avec un UFO.

Bref, dans 80% des cas, le phénomène OVNI est expliqué de façon rationnelle. Mais lorsqu’il ne l’est pas, il se présente de cette façon:

Tous les témoins décrivent des objets aux formes triangulaires, ovoïdes, ou tout simplement des lumières, volant dans le ciel très lentement ou très rapidement. Ils peuvent évoluer à très basse ou très haute altitude, stopper d’un coup, et repartir aussi rapidement, sans pour autant faire le bang du mur du son. Ils n’émettent aucun bruit, échappent très souvent aux radars, mais ce n’est pas systématique.

Face à ce phénomène OVNI, il existe deux approches différentes. Il est soit nié, et dans le meilleur des cas expliqué par des thèses incohérentes, soit authentifié.

En ce début de 21 ème siècle, le phénomène est très étudié. Le problème est que, de nos jours, il existe des photos et des clips, au sujet des OVNIS,  qui circulent sur internet, qui sont des faux, des fakes en anglais.

Ils sont fabriqués avec des logiciels 3d, tel Maya, 3DMAX, mais aussi Adobe After Effects, et Terragen 4, et Blender chez les gratuits. Mais depuis l’apparition de l’IA, de moins en moins de gens utilisent des logiciels 3d, assez complexes d’utilisation, pour fabriquer des fakes, ils préfèrent se servir de l’IA, qui fait le travail de manière simple et efficace, et de façon très spectaculaire, et ce, dans bien des domaines. 

Un exemple de fake relativement  impressionnant qui a fait le tour du monde. C’est UFO Haiti. Le soit disant UFO était en fait un fake, dont l’idée a été ré-utilisée pour réaliser une campagne publicitaire. C’était toutefois avant l’IA.

Pour être sur qu’il ne s’agit pas d’un fake, le plus évident est de trouver plusieurs photos ou clips, venant de sources différentes (témoins), montrant le même phénomène, prouvant ainsi qu’il ne peut s’agir d’un faux. Si vous ne disposez que d’un seul document, la seule solution, est une analyse minutieuse de celui-ci, et lorsqu’il s’agit d’un fake, il est très vite démasqué, parce que les images mettent en évidence des invraisemblances, ou des effets spéciaux relativement grossiers.

Il existe donc une part de fantasme relativement conséquente sur le phénomène OVNI. Certains vont très loin dans ce domaine, et suggèrent que les américains fabriqueraient en ce moment de faux UFO issus d’une technologie extra-terrestre, récupérée lors du crasch de Roswell, si souvent repris au cinéma et à la télé. Une technologie extra terrestre qu’ils auraient mis des années à comprendre.

Il n’y aurait donc plus aucune différence, entre les faux UFO made in USA, et les vrais UFO. On se demande d’ailleurs pourquoi les américains, se seraient amusé à construire des f117, et des B2, très coûteux, très bruyants, qui se voient sur les nouveaux radars, voire grâce aux antennes relais des portables, alors qu’ils auraient en secret des engins  parfaitement silencieux et invisibles sur les radars, quand ils le désirent.

Toutes ces histoires ne sont que de simples rumeurs qui viennent de la peur de l’inconnu.

Comme il est possible de le constater, le terme PAN est souvent utilisé, phénomène aérospatial non identifié. Un terme très global, pouvant inclure également OVNI, puisque parfois ce sont clairement des objets qui apparaissant sur les radars, alors que parfois ils n’apparaissent pas sur les radars….

 Chapitre 02 : OVNIS

Entre 1989 et 1990, des OVNIS ont survolé la Belgique… 

Il y a eu des milliers de témoins, y compris au sein de l’armée belge, puisque ces OVNIS, ont été un soir visibles sur les radars, et aussitôt poursuivis par des aviateurs. Et même de nos jours, la thèse officielle reste toujours la thèse OVNI. Les performances de ces engins ont défrayé la chronique belge durant un an et demi, puisque ce phénomène a persisté. C’est   la vague d’OVNIS belge…

L’hypothèse que ce serait des F117, en raison de leur forme parfois triangulaire, avait été émise, mais  elle est incohérente, dans la mesure où les F117 possèdent des moteurs à réaction, et font un bruit très impressionnant lorsqu’ils sont à très basse altitude. Il n’y a par ailleurs jamais eu le bang du mur du son avec ces engins qui ont survolé la Belgique, car ces engins étaient parfaitement silencieux. Ils évoluaient parfois à la vitesse d’un marcheur, à très basse altitude, pour repartir aussitôt dans le ciel, à des vitesses défiant toutes nos connaissances.

Face aux invraisemblances des thèses alternatives, la thèse officielle, reste encore la thèse OVNI.

La vague d’OVNIS belge reste donc toujours un phénomène OVNI prouvant qu’il ne s’agissait pas d’hallucinations collectives ou d’avions militaires.

Cette thèse officielle est toutefois, même encore maintenant, très souvent remise en question. Certains  sous entendent que c’était un phénomène purement médiatique, se référant à des auteurs comme Philip J. Klass, un « débunker ».

Les adeptes du débunkage, ont tendance à répudier, de  façon parfois très autoritaire, des phénomènes qui sont en fait des OVNIS et ou PANS. Certains ont ainsi suggéré que les médias belges auraient grossi des événements qui s’expliqueraient de manière rationnelle, par des thèses de type f117, mais également le Loflyte, le black-hawk, ou autres (ballons,  lanternes, etc… etc…) C’est du en grande partie au fait, que la fameuse photo, qui a fait le tour du monde, montrant un « soit disant ovni » de la vague belge, était en fait un fake. Il n’empêche pas moins, qu’un f16 a pris en chasse un ovni un soir.

Selon d’autres sources, la vague d’ovnis belge, serait du à un avion expérimental américain, le TR3B, avec une gravité semizéro, correspondant aux moteurs antigravitationnels, allant à des vitesses de 30 000 kilomètres heures à basse altitude, un avion si souvent repris dans le projet Blue Beam de Serge Monast. Le problème, est qu’un avion de cette nature peut aller sur la lune sans aucun problème, n’étant pas obligé de passer par des lanceurs type fusée. Et pour l’instant, personne n’a vu de T3B sur la lune, excepté dans les films, et des revues, plus scrupuleuses de l’audimat, que de la rigueur, et de la science. Cet avion est un fake, il n’existe pas, et n’existera jamais, nous n’avons pas la technologie. Mais il expliquerait la vague d’OVNI belge dans certains tabloïds.

Un phénomène OVNI d’une telle ampleur, n’est pas spécifique à la Belgique. Il est aussi apparu en France, mais juste une nuit.

Des OVNIS ont en effet été vus, du nord au sud, d’est en ouest, dans le ciel de notre pays, à la même époque. le 5 Novembre 1990… C’est la vague d’OVNIS Française du 5 Novembre 1990 qui a fait les gros titres…

Le nombre de témoins était impressionnant, décrivant tous le même phénomène. Un triangle avec des lumières, mais à très haute altitude. Contrairement à la Belgique, il n’y avait cependant rien sur les radars.

Un document amateur existe sur ces OVNIS (Patrick de Pin) qui ont parcouru le ciel de la France en 1990. On dirait comme une immense colonne de lumière, avec à sa tête une formation en triangle. Ce phénomène lumineux a été vu par énormément de français qui sont autant de témoins, y compris bien sur, celui qui a pu filmer ce phénomène

A l’époque, des hypothèses avaient été émises, notamment la chute de météorites,  mais également l’entrée atmosphérique du troisième étage d’une fusée Proton.

Qu’un seul objet échappe aux radars,  peut éventuellement se comprendre, mais sur la vidéo, le phénomène comportait 5 objets, et selon les témoins, il a duré plus d’une minute.

C’est l’entrée atmosphérique du troisième étage d’une fusée Proton, qui a été officiellement privilégiée.

Deux jours plus tard, soit le 7 Novembre 1990, aux environs de 19 heures, à Montréal, des gens ont vu des lumières percer la couche nuageuse. Il n’existe pas de thèse alternative, ni même officielle. Mais les observations, et les  analyses des témoignages, n’envisagent pas d’autres possibilités que celle d’un OVNI ((reportage télé)

 Chapitre 03 : Norvège : Hessdalen

Depuis le début des années 1980, dans une région de Norvège, dans la vallée d’Hessdalen, des lumières ont été observées de façon régulière. Leur forme varie suivant les apparitions. Le phénomène est très discret, se situant dans un périmètre bien précis dans la vallée, autours du village d’Hessdalen.

Face à la répétition de ces événements, en 1983 l’embryon d’un projet d’étude est créé, et révélera 53 observations Les années passent, et le nombre de témoins est si important, les apparitions si fréquentes, que le projet prend réellement forme. C’est le projet Hessdalen

Un scientifique, Erling Strand, en est à la base et le supervise. Il dispose d’un centre qui permet l’observation, récoltant ainsi des données, à la fois visuelles, mais également sur les conditions atmosphériques. Lui et Bjorn Gitle, un autre scientifique norvégien participant au projet, travaillent également avec des scientifiques italiens, (EMBLA) qui ont pu filmer les lumières d’Hessdalen en 2001.

En 2007, une équipe de journalistes français de Canal plus, qui faisait un reportage sur les OVNIS a enquêté sur Hessdallen. Lors de ce reportage eux aussi ont pu filmer les lumières, une photo  du phénomène a également été prise par les norvégiens lorsqu’ils filmaient, la pause est de 30 secondes.

La chaîne américaine, National Geographic, a aussi enquêté sur un Hessdalen, dans le cadre d’un reportage sur le phénomène OVNI…  Herling Strand, parlant de phénomènes évoluant à des vitesses de 30 000 kilomètres heures.

L’équipe du projet a également trouvé des empreintes dans la neige. Des cercles concentriques. Ils ont analysé la neige tout autour des empreintes, ils ont trouvé des bactéries, alors qu’à l’intérieur des empreintes, il n’y avait pas de bactérie.

Les séquences italiennes, filmées en 2001 par Jader Monari,  montrent des lumières qui s’allument et s’éteignent de manière cohérente.  Il semblerait qu’elles soient fixées sur de la matière solide.  L’une des séquences a été grossie, c’est encore plus flagrant, c’est bel et bien un OVNI.

Ces phénomènes, ont été parfois observés sur des radars, alors qu’à l’œil nu, on ne voyait rien.

Ce qui se passe à Hessdalen est une réalité. Il n’existe aucun trucage ni aucune simulation. Jusqu’à ce jour, les lumières d’Hessdalen continuent à garder leur part de mystère, et sont toujours considérées comme des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés selon certains, et pour d’autres, c’est la vallée elle même, qui produirait ce type de phénomènes lumineux. Selon certaines études, ce serait une source d’énergie produite par la vallée elle même. Selon d’autres sources, l’explication scientifique, serait la conséquence d’un processus aérien, de combustion incomplète, lié à des nuages de poussière venant du sol, et contenant du scandium. Difficile, par conséquent, de se faire une idée précise, sur la nature exacte de ces PAN, puisqu’il serait également question de plasma. C’est la raison pour laquelle les lumières d’Hesssdalen continuent à éveiller la curiosité des journalistes, et aussi des ufologues. Dans le jargon, les lumières d’Hessdalen, sont quasiment devenues un marronnier.

Chapitre 04 : USA 

En Arizona le 13 Mars 1997, un OVNI a été vu. Il était très grand.

Les lumières de Phoenix ont défrayé la chronique lorsqu’elles sont apparues au dessus de la ville…

Des phénomènes semblables ont également été observés aux USA, notamment dans le désert du Nouveau Mexique, durant les années 1940-50, dans un périmètre bien précis, mais durant une période plus longue…

Il y eut un nombre très important de témoins, notamment d’aviateurs travaillant dans le civil, mais aussi au sein de l’armée américaine, décrivant soit des phénomènes purement lumineux, soit des engins avec des performances qui ne pouvaient pas s’expliquer dans le cadre d’une technologie humaine.

Se re-situer dans le contexte de l’époque, est important, pour une meilleure compréhension des événements survenus à la fin des années 1940 aux USA :

Les Américains venaient de gagner la seconde guerre mondiale. C’était le début de la guerre froide. Ils testaient des avions comme le Y-B 49 (aile volante), successeur du Y-B 35, qui était très souvent pris pour des UFO. Ils testaient également des V1 qu’ils avaient récupérés après la victoire contre l’Allemagne nazie.

Les V1 étaient des bombes volantes, ils ressemblaient à des drones. Ils étaient d’ailleurs souvent pris pour des OVNIS.  Les américains avaient également récupéré les plans du V2. Ils faisaient donc aussi des tests sur les missiles balistiques, puisque les V2, étaient les premiers missiles balistiques.

Mais si dans 90% des cas, les phénomènes aériens, survenus aux USA, notamment ceux du nouveau Mexique ont pu s’expliquer de façon rationnelle par l’armée américaine, dans la mesure où ces phénomènes venaient de leur propre armée, il y eut un nombre non négligeable, qui restèrent inexpliqués, comme c’est souvent le cas quand il s’agit du phénomène OVNI.

Les différents projets et autres rapports officiels qui ont tenté d’identifier ces phénomènes, permettent une lecture plus précise des dits événements :

Il y eut le projet Sign, avec un rapport secret, nommé  « Estimate of the situation« ,  il y eut le projet Grudge, le projet Twinkle,  le projet Blue Book, et le rapport Condon. A partir du moment où un gouvernement, dès 1946, fait appel à autant de personnels, y compris privé, pour tenter d’expliquer un phénomène, c’est que ledit phénomène est très pris au sérieux.

Les enquêteurs du projet Sign, ( « Estimate of the situation« ,) authentifièrent le phénomène UFO en 1948, et conclurent à l’existence d’une vie extraterrestre pour expliquer le phénomène OVNI et autres PAN. Ils rendirent leur rapport final à leurs supérieurs. Celui ci fut rejeté officiellement  par le général Hoyt S. Vandenberg, qui demanda à d’autres enquêteurs de rédiger un autre rapport. C’est le projet Grudge qui prit la relève. Une toute autre conclusion fut ainsi émise, stipulant que tous ces phénomènes aériens survenus dans la région du Nouveau Mexique, étaient explicables de façon rationnelle, démentant le rapport final du projet Sign.

Il y eut aussi le projet Twinkle, qui était en fait une sous commission du projet Grudge, avec les fameuses « Green fireballs » … D’autres phénomènes aériens, mais nommés de façon différente en raison de leur forme et de leur luminosité.

Un scientifique travailla sur ce projet, un universitaire, un spécialiste en météorites : Lincoln Lapaz. Sa femme, avait d’ailleurs fait un tableau, décrivant les green fireballs. C’est le seul « document », que l’on possède, aucune photo n’ayant été prise. Lincoln Lapaz étudia le phénomène et en déduisit qu’il ne pouvait s’agir de météorites… Ce n’est toutefois pas ce qui est inscrit dans le rapport final, où il est stipulé que ce sont des météorites qui se seraient écrasées sur terre.

Lincoln Lapaz a dit en ces termes, c’est dans le rapport final qui a été déclassifié, et qui est accessible dorénavant au publique : « Il se peut que ces phénomènes aériens viennent de notre propre armée, mais dans le cas contraire, ce sera un sujet de profonde inquiétude. »

C’est en effet un sujet de profonde inquiétude, même encore de nos jours, même si le phénomène OVNI s’est démocratisé.

Après le projet Grudge, naquit en 1952, le célèbre projet Blue Book, qui était en fait une commission chargée d’étudier le phénomène OVNI et les PANS de façon plus globale…

En 1955, l’un des membres de Blue Book, le capitaine Ruppelt, en démissionna et publia un livre, se nommant, « The Report on Unidentified Flying Objecs ». Cet ouvrage, non officiel, parlait d’engins avec des performances non explicables dans le cadre d’une technologie humaine.

L’équipe du projet Blue Book, fut remaniée, et l’armée publia un rapport, sous la forme d’un livre, celui ci officiel, affirmant que le phénomène OVNI et autres PANS, n’existaient pas, ou s’expliquaient avec des arguments dit : rationnels.

Toutefois, plusieurs scientifiques participant au projet Blue Book, ne furent pas du même avis,  et voulurent authentifier le phénomène UFO, ainsi que son origine extraterrestre…

Une autre commission d’enquête, travailla de 1966 à 1968, et publia un rapport. C’est le rapport Condon,  qui a conclu en ces termes: « L’étude des OVNIS durant ces vingt et une dernières années n’a rien apporté à la connaissance scientifique [et] que d’autres études approfondies des OVNIS ne peuvent probablement pas se justifier par l’espoir qu’elles pourraient faire progresser la science.»

Lors de sa sortie, ce rapport fut très critiqué. par des scientifiques et des ufologues, il a été critiqué par J Allen Hynek, mais pas seulement lui (lSynthèse d’une allocution du Dupont Chapter of The Scientific Research Society of America (RESA), Wilmington, Delaware, 12 février 1969.)

Il l’est encore de nos jours, cette démarche intellectuelle ressemble un peu aux zététiciens.

La commission Blue Book, sera quant à elle officiellement dissoute en 1969 et ses prérogatives définitivement supprimées en Janvier 1970…

Le rapport Condon a mis un terme provisoire à l’étude du phénomène OVNI, sur une période assez longue toutefois.

On peut avoir des doutes sur le phénomène OVNI, ou les PAN, mais tous ceux cités plus haut, sont réels. Car bien souvent les explications officielles ne tiennent pas la route. C’est particulièrement vrai pour ce qu’il s’est passé à Phoenix le 13 Mars 1997. C’est réellement un OVNI, l’explication officielle, étant des flairs, fusées éclairantes. Mais elle est incohérente. C’est invraisemblable.

Des flairs ne peuvent pas produire de tels effets lumineux. L’apparition de cet OVNI, en pleine nuit a d’ailleurs créé une vive polémique à la Mairie de Phoenix.

En effet, lorsque l’on observe bien les films amateurs de ce phénomène OVNI, sans même parler de tous les témoins, qui l’ont décrit, il est très grand.  Et, parler d’OVNI, est à mon sens un euphémisme.

C’est à mon avis, le premier contact OVNI officiel que nous ayons eu sur cette planète, à une si grande échelle, vu la nature de l’apparition qui a duré plus de deux minutes. Cette explication officielle, est de plus en plus remise en question, y compris par certains médias officiels américains, qui avec le recul, ont tendance à croire les témoignages d’époque. 

Même l’ancien gouverneur d’Arizona, a reconnu que c’était un ovni.

Chapitre 05 : Mexique

Le Dimanche 06 Février 2022, dans la matinée, dans l’état de Sinaloa, les habitants de cette région du Mexique, et en Californie du sud, ont filmé un phénomène qui ne laisse pas indifférent, largement relayé par les réseaux sociaux. L’état de Sinaloa au Mexique couvre une superficie de 58 092 km², sa population est d’environ deux millions et demi d’habitants.

Le lendemain, le 07 Février 2022, les autorités locales, n’avaient pas commenté, au sujet d’éventuelles retombées d’objets dans la région.

Pour ma part, j’ai pris connaissance de ce phénomène, quelques jours après le 06 Février 2022

Ci dessous une photo du phénomène survenu au Mexique. Ce n’est pas un fake. On voit mieux sur les photos, la nature de l’engin, que sur les vidéos, qui paradoxalement, ne mettent pas forcément très bien le phénomène en évidence. Ce sont des captures, l’image a été agrandie. 

C’est un  OVNI selon moi, c’est évident. Ce ne sont pas les retombées d’un satellite ou l’étage d’une fusée, ni un astéroïde, ça se voit parfaitement sur les photos, aucun rapport. C’est un OVNI. Le phénomène ayant duré plusieurs minutes, ce ne peut être une météorite non plus. De plus, il n’y a aucun débris, et lorsque une météorite entre dans notre atmosphère, sa vitesse est d’environ 13 kilomètres seconde, sa vitesse dépendant de sa taille. Le phénomène capturé à Sinaloa, est lent, et sa trajectoire très particulière. Mais par dessus tout, et cela se voit très bien sur les photos, on voit des tourelles, ce sont des structures sculptées dans du métal, ou un matériau inconnu sur terre, et un météorite, ne peut former une telle structure, c’est impossible. Ce OVNI doit être relativement grand.

Sur les vidéos diffusées sur les réseaux sociaux, on voit même l’engin, voler très lentement, donnant l’impression de flotter, tout en changeant de trajectoire, il monte, puis descend. A un moment en effet, l’engin pique carrément du nez, sans pour autant tomber, bien au contraire, son vol est stable, mais irrégulier, et surtout très lent. On dirait qu’il flotte dans les airs. Le phénomène est par ailleurs silencieux. Ci dessous, une vidéo compilant des photos tirées des clips. C’est réel.

La couleur du métal, ressemble aux photos, et aux vidéos de Yalcin Yalman, des photos et des vidéos, qu’il aurait prises entre 2007 et 2009. La forme n’a toutefois, rien à voir. La télé mexicaine, avait d’ailleurs fait un long reportage, sur Yalcin Yalman. Ci dessous des vidéos du phénomène survenu au Mexique, on note la trajectoire irrégulière, et très lente de l’engin, selon moi, ce ne peut être un astéroïde, ni l’entrée atmosphérique d’un satellite, ni l’étage d’une fusée.

Extrait d’un article de Paris Match.

Pendant deux années consécutives, en août 2007, mai 2008 et septembre 2008, à Kumburgaz, un village sur les rives de la mer de Marmara en Turquie, Yalcin Yalman, un veilleur de nuit, a filmé un objet volant en forme de croissant. Certaines images de ses vidéos affichent un luxe de détails stupéfiant et permettent même de distinguer ce qui pourrait bien être l’équipage de cet étrange appareil.

Ci dessous des vidéos du phénomène survenu au Mexique, on note la trajectoire irrégulière, et très lente de l’engin, qui s’est vu jusqu’en Californie du sud, ce ne peut être une météorite, ni la rentrée atmosphérique d’un satellite, ou de l’étage d’une fusée, de plus il n’y a aucun débris.A un moment donné, l’engin s’arrête carrément dans son vol, qui est très lent, c’est très bref, mais l’engin stoppe.

Les sphères métalliques

Depuis quelques années déjà, c’était avant l’IA, des vidéos circulent sur internet, où on voit en plein jour, des sphères métalliques voler à grande vitesse, et à basse altitude. En ce qui concerne certains de ces clips, il est possible qu’il y ait des fakes, comme c’est souvent le cas dans le phénomène OVNI. Toutefois la NASA au sujet  de l’une de ces sphères métalliques, a parlé d’OVNI…

https://x.com/disclosureorg/status/1985033331256275281

Chapitre 06 : la vie extraterrestre.

Pour en revenir à l’aube de la vie dans notre univers, de nos jours, de moins en moins d’astrophysiciens nient le fait que la vie se soit développée sur d’autres planètes, mais cette science en est à ses balbutiements, l’existence d’exoplanètes remonte, à peine aux années 1990. Michel Mayor et Didier Queloz, ayant reçu leur prix Nobel en 2019, bien qu’ils aient découvert leur première exoplanète en 1995. 

Supposons que nous soyons la seule planète dans l’univers abritant la vie, notre soleil n’étant pas immortel, lorsqu’il va exploser, il va engloutir la terre, mettant fin à toutes formes de vie sur terre. Cela voudrait donc dire, que, le jour où il n’y aura plus de vie sur la terre, il n’y aura plus de vie dans l’univers ?!

Ce scénario où la vie se serait développée uniquement sur notre planète, la terre, dans un univers aussi gigantesque, est réellement problématique, pour ne pas dire invraisemblable.

En fait, ce que certains astrophysiciens remettent en question de nos jours, puisqu’ils ne sont pas tous du même avis, est la possibilité de créer des moteurs nous propulsant à des vitesses dépassant celle de la lumière. Cela veut dire, que les voyages interplanétaires sont impossibles, à cause de la relativité. Oui, impossible, il est impossible, selon la relativité d’aller plus vite que la lumière avec un vaisseau spatial.

Alors comment expliquer ces phénomènes?

Selon certaines hypothèses, il serait possible de contourner le problème, en créant comme un genre de petit vortex (trou de ver) trouant l’espace temps. Nous n’avons toujours pas découvert de trou de ver, qui sont devenus un « mythe » mathématique, c’est un peu le Saint Graal, en astrophysique. Peut être tout simplement, parce que ces trous de ver, n’existent pas, ou uniquement sur une forme non exploitable, et non décelable, un phénomène naturel présent dans notre univers, comme les trous noirs, mais très difficile, voire impossible à détecter avec nos télescopes.

Prenons un exemple très basique. L’électricité est naturellement présente sur terre, il n’y a qu’à voir la foudre, mais sans notre technologie, elle n’est pas exploitable, consommable. L’électricité, n’est pas naturellement présente sur terre, pour faire avancer une voiture électrique. Il faut de l’électricité, produite par notre technologie.

En schématisant, même si la métaphore est très basique, il est possible que ce soit la même chose avec les trous de ver, qui ne sont que purement théoriques, et pas forcément utilisables, dans le cadre de voyages inter sidéraux. Mais en s’inspirant d’un phénomène naturellement présent dans l’univers, dans des proportions bien définies, on peut, avec une technologie très évoluée, créer des trous de ver, exploitables, contrairement aux trous de ver, à l’état naturel,, qui sont  encore des mythes mathématiques, non exploitables, à l’état naturel. Comme l’électricité sur terre à l’état naturel.

Ceci étant dit nous n’avons toujours pas réussi, à stocker l’électricité des éclairs, et de la foudre. Il y a aussi un dicton, qui stipule que la foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit. Ce dicton, est partiellement faux, bien que ce soit un phénomène aléatoire la foudre.

Supposons, que les trous de ver, soient un phénomène imprévisible, et aléatoire. La probabilité pour qu’un trou de ver apparaisse deux fois au même endroit, dans un univers aussi vaste, ne rend pas pour autant le phénomène stable.

Il existe une hypothèse également, selon certains travaux, où il est question, que les trous noirs, et les trous blancs, soient reliés entre eux, par des couloirs interdimensionnels. Le problème, est que l’existence des trous blancs n’a jamais été prouvée, c’est un « objet » céleste théorique, comme les trous de ver.

Dans le cadre de cette hypothèse, le trou noir serait une entrée, le trou blanc, une sortie, et le trou de ver, un passage les reliant. Notre univers, serait un peu comme du gruyère, ou un endroit multidimensionnel, rempli de trous, de galléries, façonnés par l’espace temps. S’aventurer dans de tels couloirs, rendrait le voyage très périlleux.

Reproduire le phénomène, avec une technologie, si cela est techniquement possible, rendrait stable ce type de voyage interdimensionnel. Mais il faudrait comme un genre de carte en plusieurs dimensions, nous permettant d’aller là où on veut.

Une autre hypothèse, stipule que les trous noirs, évoluent en trou blanc, sous la forme d’une explosion.

Notre technologie, et des lois que nous avons découvertes relativement récemment, nous permettent d’envoyer une sonde (Rosetta) avec un atterrisseur sur une comète, avec une précision rarement égalée. Là, il serait question d’envoyer une sonde, dans un autre endroit de l’univers, en passant par un trou de ver, avec la possibilité de faire revenir la sonde à son endroit initial. Cela ressemble à de la science fiction, mais dans la généralité, voyager dans l’univers, puisqu’il est souvent question de voyages interplanétaires, et de voyages interdimensionnels, au sujet du phénomène OVNI, oui, voyager dans l’univers, ressemble, par définition, à de la science fiction. Car nous n’avons toujours pas réussi, à quitter notre système solaire.

Avec les voyages interplanétaires, et autres voyages interdimensionnels, nous sommes tout le temps confrontés, à la relativité, ce qui est implacable. Il y a aussi, la théorie du tout, si chère à Einstein, qui consisterait à combiner toutes les lois de l’univers, en une seule et unique théorie, la théorie du tout. Il y a aussi, l’unification des forces. C’est la théorie de grande unification, nommée également, GUT( Grand United Theorie)

Nous n’avons, pour l’instant, toujours pas réussi.

Il semble aussi, que ces OVNIS échappent à la gravité, et qu’ils aient résolu le mur de la lumière, ce mur qui consiste à transformer en photon, toutes matières allant au delà de 300 000 kilomètres par seconde.

Le phénomène OVNI, et autres PAN sont une réalité. 

La particularité de ce phénomène, est que parfois il se voit sur les radars, et parfois non. La spécificité de ces engins semblent par conséquent, d’être invisibles, à la fois à l’œil nu, mais également sur les radars.

Actuellement, les armées anglaises et américaines, font des essais sur l’invisibilité, avec les métamatériaux. Mais ces études sont embryonnaires. Toutefois, on constate que les métamatériaux, sont invisibles sur les radars. Ils pourraient également rendre les avions invisibles à l’œil nu. Il existe un train au Japon, qui est translucide.

Les japonais ont en effet, eux aussi fait des recherches sur l’invisibilité à l’œil nu, mais pas seulement eux, bientôt une gigantesque tour va être construite en Corée, et elle sera invisible. Ils utilisent un autre système que les métamatériaux, des diodes, et des caméras

Si nos dirigeants ont autant de mal à officialiser de façon nette et franche, sans aucune ambiguïté, ce qu’il s’est passé à Phœnix, c’est à mon sens peut être  pour des raisons politiques, mais pas seulement. Par ailleurs, le phénomène OVNI, est parfois très mal perçu. 

Pour récapituler, beaucoup de rumeurs, de fakes, de mensonges, circulent sur ce phénomène OVNI…

Et, suivant les décennies, le phénomène OVNI est perçu de façon différente. Mais depuis le milieu du 20ème siècle, la vie dans les étoiles n’a jamais autant fasciné l’humanité.

Avant les années 1940, aucun film n’avait été réalisé, bien qu’il était possible de le faire, l’un des premiers est le légendaire, « les soucoupes volantes attaquent », c’est l’un des premier d’une série qui est loin de se terminer. Les envahisseurs sont encore diffusés de nos jours, et Star Trek en est à sa dixième saison, au minimum, sans même parler du mythique « Rencontre du troisième type ».  Ce qu’il s’est passé dans le désert du nouveau Mexique, s’est produit juste après la seconde guerre mondiale. Il existe, à mon sens, une relation de cause à effet. Il y a aussi des témoignages d’aviateurs, lors des bombardements durant la seconde guerre mondiale, parlant de phénomènes lumineux allant à des vitesses très rapides, volant au dessus de leur tête. Le terme UFO, est apparu par ailleurs à la fin des années 1947.

Le phénomène OVNI n’a rien d’effrayant, bien qu’il soit réel. Ce n’est pas une illusion, et encore moins les élucubrations d’individus un peu loufoques, c’est particulièrement vrai au sujet des lumières de Phoenix.

Comme précédemment dit, parfois, les OVNIS peuvent se voir à l’œil nu, et être invisibles sur les radars. Parfois, ils sont visibles sur les radars et pas à l’œil nu. Les témoignages sont très souvent remis en question, parce qu’ils décrivent des phénomènes inexplicables dans le cadre d’une technologie humaine. Leurs accélérations et décélérations brutales mettent en effet en évidence une technologie inconnue sur terre. L’aspect silencieux de ces engins, et le problème lié au bang du mur du son, restent effectivement une énigme sur un plan technique, voire même scientifique.

En 2019, l’armée américaine a quant à elle, officialisé des vidéos d’OVNIS déclassifiées, des vidéos antérieures à 2019, stipulant que ces phénomènes aérospatiaux non identifiés leur posait des problèmes quant à leur interprétation, disant qu’il s’agissait de Phénomènes aérospatiaux non identifié. Ceci fait partie d’un programme, révélé par le New York Times, en 2017, ce programme se nommant, le programme avancé des menaces aérospatiales…

Au sujet de ces vidéos du Pentagone, la qualité des vidéos prise par l’aviateur dans le F18, déclassifiée par le Pentagone, n’est pas très bonne, mais on voit.

D’autres vidéos vont être déclassifiées..

En Avril 2021, le pentagone a diffusé une très courte vidéo, prise avec des caméras infrarouge, montrant en effet un objet de forme triangulaire, une pyramide, authentifiée comme Phénomène Aérospatiaux Non Identifiés par l’armée américaine… On voit un peu mieux, mais la vidéo n’est pas de très bonne qualité. Toutefois, c’est bel et bien un objet de forme triangulaire, qui vole, défiant pas mal de lois, y compris la gravité.

Car là, c’est clair, sur la vidéo, on voit une pyramide voler..

Pour conclure presque définitivement, j’ai été moi même le témoin d’OVNIS et autres PAN, mais cela reste très intimiste sur terre, tout ayant commencé en Septembre 2019 dans mon quartier, à Paris. (se référer à ma chaîne youtube). Cest plutôt rare, qu’un artiste, enquêtant sur le phénomène ovni, ait un contact du premier type..

Dans les années 1990, des scientifiques du CNES, et d’anciens généraux de l’armée française ont rédigé un rapport, qui, contrairement à moi, n’a rien d’intimiste en revanche, c’est le rapport Cometta. Le rapport Cometta dit de façon non cachée, que certaines OVNIS, sont d’origine extraterrestre.

Bill Nelson, ( ancien directeur de la NASA), lors d’une conférence, a quant à lui, fait une déclaration au sujet des OVNIS qui a déstabilisé son auditoire:

«  Qui suis-je pour dire que la planète Terre est le seul emplacement d’une forme de vie civilisée et organisée comme la nôtre ? »  a t il déclaré.

Il a aussi dit  au sujet des pilotes qui ont vu des OVNIS.

« Ils savent qu’ils ont vu quelque chose, et leurs radars se sont bloqués dessus. Mais ils ne savent pas ce que c’est. Et on ne sait pas ce que c’est. Nous espérons que ce n’est pas un adversaire ici sur Terre qui a ce genre de technologie »

Ryan Graves , un ancien lieutenant, a lui aussi déclaré :.

« Je suis inquiet, très franchement. Vous savez, s’il s’agissait d’avions tactiques d’un autre pays, ce serait un problème énorme. Ces aéronefs non identifiés représentent une menace potentielle pour la sécurité nationale. Mais parce que cela semble différent, nous ne sommes pas prêts à regarder le problème en face. Nous sommes heureux d’ignorer le fait que ces appareils sont là-haut, à nous surveiller tous les jours ».

Il est normal de se poser des questions sur le phénomène OVNI. C’est humain de se poser des questions. Et, il est fondamental d’insister, sur le fait, que tout a réellement commencé à la fin des années 1940, dans le désert du nouveau Mexique. Je pense aux fameuses Green fireballs, avec Lincoln Lapaz, qui est connu aux USA, contrairement à la France, où il n’est pas du tout connu.

Supposons maintenant que le phénomène OVNI soit d’origine extraterrestre, bien que cette hypothèse ait été largement suggérée dans cet ouvrage.

Si une, voire plusieurs civilisations extraterrestres, circulent dans notre espace aérien, pourquoi font elles ceci? Qui sont ces civilisations ? Que veulent elles ? Qui sont elles? Pourquoi?

Il n’y a pas trente six milles possibilités, il n’y a pas trente six milles réponses. En résumant au maximum le problème, soit les aliens sont compassionnels, amicaux, soit ils sont neutres, soit ils sont belliqueux.

Dans le cadre d’un contact amical, depuis les années 1970, les gens disent, qu’ils apparaissent dans le ciel pour nous faire prendre conscience que nous ne sommes pas les seuls dans l’univers. Ils ne sont pas là pour nous observer, mais pour nos rappeler, qu’ils existent. C’est la première l’hypothèse, c’est la plus simple.

La seconde hypothèse est bien plus complexe, car elle fait appel à l’observation, et à une certaine forme de neutralité.

Dans cette seconde hypothèse, leur démarche s’inscrirait dans le cadre d’un contact neutre, il y aurait plusieurs échelles de grandeur, une neutralité compassionnelle, une neutralité complètement dénuée de sentiments, et une neutralité cynique.

Ces civilisations seraient donc dans notre espace aérien, uniquement pour nous observer, ils feraient partie d’un genre de confédération inter civilisationnelle à une échelle universelle, et leur travail serait l’observation, et non pas l’intervention. Nous les voyons, ils nous voient, mais ils restent neutres, ne s’immisçant pas dans les décisions, et les politiques choisies par nos dirigeants, ne prenant pas part aux débats qui animent la vie politique de cette planète, dans la mesure, où, jusqu’à preuve du contraire, ces civilisations n’ont aucun ambassadeur officiel sur la terre. Il n’existe aucun ambassadeur alien à l’ONU.

Oui, mais lorsque l’on s’inscrit dans une démarche purement scientifique, l’observateur, ne peut être vu, sinon, il perd toute son objectivité. Et comme les aliens maîtrisent à la perfection l’invisibilité, à la fois à l’œil nu, et sur les radars, une démarche réellement neutre, en tant qu’observateur, voudrait qu’ils soient tout le temps dans un mode invisible, l’observateur ne pouvant être ainsi observé, n’influant en aucun cas notre culture.

Si les aliens étaient restés tout le temps dans un mode invisible, nous n’aurions aucune preuve de leur existence, et notre culture serait différente, notre littérature et notre cinéma, parlerait de la vie extraterrestre de façon différente, ce ne serait que des spéculations, de la littérature, de la science fiction, comme le roman « The Thing »publié en 1938, écrit par Bill Lancaster, un auteur méconnu, repris au cinéma par John Carpenter, le film est très célèbre, son auteur beaucoup moins. Un autre exemple, et pas des moindres, c’est l’ouvrage de A E Van Vogt, paru en 1950, « La faune de l’espace (the space beagle) », qui raconte les mésaventures d’un vaisseau spatial, et de son équipage. 

Ces ouvrages seraient restés de la science fiction, mais en aucun cas, il y aurait eu des films, des reportages, des documentaires, et des articles basés sur des faits réels, avec des témoignages véridiques, et toute une documentation en photos, et en vidéos, comme j’ai pu moi même constituer. 

Ne pas confondre neutralité, et observation, même si les deux sont intimement liés. Les aliens nous ont influencé dans nos modes de vie, et dans notre façon de penser, créant un phénomène interactif, car rien ne dit, que l’humanité elle même, n’ait pas influencé les aliens dans leur démarche.

Toutefois, si  l’humanité découvrait le moteur permettant de voyager dans l’univers, nous serions encore plus observés, car, comme nous sommes très belliqueux, très corrompus, un scénario du type avatar, le film, serait plus que probable. L’humanité n’aurait aucun scrupule, à commettre des génocides ailleurs que sur la terre, il n’y a qu’à se souvenir des atrocités de la seconde guerre mondiale, et de toutes les guerres récentes.

Même neutres ces civilisations nous forceraient à obtempérer, et à respecter leurs institutions, leurs règles et autres lois, en matière de voyages interplanétaires, autrement dit, ne pas piller les ressources naturelles, des autres planètes. Et si nous refusons de nous soumettre à ces règles, ces civilisations nous décaleraient la guerre, et nous coloniseraient, pour installer une gouvernance de transition, à une échelle planétaire, pour nous apprendre à vivre en communauté, dans le cadre des voyages interplanétaires.

Dans le cas où une autre Shoah, une guerre totale, surviendrait sur terre, c’est à dire une extermination méthodique, de peuples et de gens innocents sans défenses, par des dirigeants très corrompus, à une très grande échelle, il est  peu probable qu’ils interviendraient, mais dans le cas contraire, dans le cas où ils interviendraient, ce serait un droit d’ingérence dans nos affaires, pour sauver des vies, et la planète terre, afin d’y installer des gouvernements de transition, pour une durée indéterminée. Le choc serait brutal, pour les dirigeants de cette planète.

La troisième hypothèse est aussi simple que la première. Dans le cadre de civilisations belliqueuses, ils nous observeraient uniquement pour nous voir nous entre-tuer, massacrer notre planète, et éventuellement intervenir, quand nous sommes sur le point de détruire notre planète, pour y installer une dictature, une dictature très dure, où les êtres humains deviendraient les esclaves de ces civilisations belliqueuses. Et pourquoi pas, tous nous tuer le moment venu.( se référer aux livres, et aux vidéos, très largement diffusées sur internet, parlant de la planète Nibiru, où il est question de reptiliens, en ce qui concerne les aliens)

Je ne crois pas, personnellement en cette dernière hypothèse, j’opterai pour la seconde hypothèse, ils nous observent, mais que ressentent ils ?

Toujours est il, qu’on peut légitimement se poser des questions sur les motivations profondes des extraterrestres. Bref, depuis la fin des années 1940, cela va faire presque 80 ans, qu’ils font partie intégrante de nos vies. Avant les années 1940, on parlait de martiens, en référence au livre d’HG Wells, « La guerre des mondes ». D’ailleurs, en 1938, Orson Wells, avait fait une blague à la radio, terrorisant tout le monde, étant par la suite obligé de s’excuser, c’était en 1938.

Mais depuis la fin des années 1940, il n’est plus du tout question de la planète Mars, mais bel et bien de civilisations voyageant dans notre galaxie, voire même de civilisations venant d’autres galaxies.

Sur un plan culturel, ils ont réussi, ils sont parvenus, bon gré mal gré, à se faire connaître, à « s’intégrer » de façon étrange, et non officielle, dans un monde où la technologie progresse très rapidement… 

Chapitre 06 : mon expérience personnelle.

J’ai moi même été le témoin de PAN, mais aussi d’OVNIS. ( voir ma chaine youtube sur les phénomènes que j’ai filmé)

Cela a commencé en 2019, c’est le clip « Des lumières dans la nuit ». Et depuis, j’ai réalisé une multitude de clips vidéos, mais aussi des photos. Je vais d’ailleurs faire le tri dans les clips que j’ai réalisé, je vais en supprimer

J’ai préféré présenter ces Pan, et ce phénomène OVNI de façon ludique, comme des clips vidéo musicaux. Mais j’ai aussi réalisé des clips, ne mettant aucune musique. Ce sont des clips bruts. Certains sont très impressionnants. Certains clips qui suivent contiennent donc de la musique. Mais cela n’altère en rien la réalité des faits. Les derniers clips ne contiennent pas de musique, ce sont des images brutes, ces vidéos sont emblématiques du phénomène OVNI. J’ai compilé ces clips dans une playlist. C’est la playlist : UFO.

La vidéo UFO à Paris où on voit un ufo vert, qui figure dans la playlist, ne laisse quant à elle, aucun doute quant à la nature du phénomène, la trajectoire de l’engin, est complètement folle. Cette vidéo est très spectaculaire, et emblématique du phénomène ovni. On voit l’engin changer de trajectoire à une vitesse folle, puis s’arrêter d’un coup, pour repartir très lentement, et en fin de clip, il tombe littéralement derrière les façades des immeubles, ceci étant à mon sens un effet d’optique, plutôt étrange. 

J’ai d’ailleurs diffusé cette vidéo sur X, ex twitter, mais les commentaires sont en anglais. 

I filmed this phenomenon (ufo) in August 2023, the trajectory is crazy, this video is impressive, but there is no crash pic.twitter.com/aHppPBsboV

— thierry felter (@thierry_felter) August 25, 2023

D’autre part, la thèse stipulant que ce serait un drone ne tient pas la route. Cet OVNI, de nuit, est loin de l’endroit où je l’ai filmé, il doit avoir la taille d’une voiture, voire d’une camionnette. Ce type de drone, relativement massif, presque un petit avion, ne se trouve pas dans le commerce. On ne vend pas à la FNAC, des drones de la taille d’une voiture, ou d’une camionnette. C’est par ailleurs interdit. 

Quant aux drones militaires, ils ne se voient pas la nuit, ils ne sont pas lumineux, ce qui paraît évident, sinon, on pourrait leur tirer dessus sans aucun problème. C’est plus comparable à des voitures volantes, ce type d’engin, et même les voitures volantes ne se trouvent pas dans le commerce en claquant des doigts, et encore moins à la FNAC. 

Cet OVNI, est loin de l’endroit où je l’ai filmé, je me répète, il doit avoir la taille d’une voiture, voire une camionnette, au minimum.

Par ailleurs, l’utilisation de drones à Paris, et en banlieue, à fortiori la nuit, est strictement règlementée, et formellement interdite, surtout des drones aussi grands, volant à une telle altitude, et à une telle vitesse…

Au sujet des drones que l’on trouve dans le commerce, c’est possible de les rendre lumineux,  il faut en fait acheter des leds, que l’on fixe sur le drone acheté dans le commerce, mais ce sont des drones de petite taille d’environ cinquante centimètres, un mètre. Par ailleurs, pour utiliser un drone de nuit, avec led, il faut une dérogation, autrement dit une autorisation, car c’est interdit, c’est très réglementé.

En outre, au sujet des drones, qui font des spectacles, comme en Chine, ce sont des entreprises spécialisées qui fabriquent des drones lumineux pour faire des spectacles. Ce n’est pas ce qui s’est passé, aucune société de divertissement n’a fait de spectacle à Paris ce soir là, et encore moins en banlieue. Ce n’est pas un drone. L’explication selon laquelle il s’agirait d’un drone est fausse, cet ovni va trop vite, et vole assez haut.

Selon moi, c’est bel et bien un OVNI. 

Par ailleurs, un internaute, un américain je pense, sur x anciennement twitter, a lui aussi observé un point lumineux clignotant au dessus de l’ufo vert, celui à la folle trajectoire. En effet, on peut observer trois points lumineux, formant un triangle au dessus de l’ovni, en dessous des nuages, seul le point lumineux à droite clignote. On dirait que les points lumineux sont reliés entre eux, formant une masse, au dessus de l’ovni. Ces trois point lumineux ne correspondent pas à des avions selon moi, ils sont statiques.. J’ai par ailleurs, filmé le même phénomène en 2019, avec un caméscope bas de gamme, mais sur les images améliorées on voit très bien la nature du phénomène. On aperçoit un ovni, de couleur rouge, cette fois, voler à basse altitude, avec une trajectoire plutôt étrange, et d’un coup, l’ovni disparaît. Je n’invente rien, d’un coup l’objet qui vole bizarrement, disparait. La qualité des images est mauvaise, mais on voit.

Au sujet du clip, « Des lumières dans la nuit » J’ai filmé ces séquences en 2019 toujours avec un caméscope bas de gamme, ce qui n’enlève en rien à l’authenticité des images. Cette vidéo, troublante à bien des égards, ne contient aucun effets spéciaux… Si vous faite un arrêt sur image, à 01 minute 55, apparait comme un genre de symbole lumineux dans le ciel, à haute altitude, on dirait un idéogramme. J’ai diffusé cette vidéo sur d’autres plates formes. Dans les commentaires, qui n’étaient pas seulement en français d’ailleurs, il serait question de projection laser, de drones, de light show, d’un night club, d’un concert, d’un spectacle techno.

Il était question d’un concert, selon des internautes, façon Jean Michel Jarre, des internautes, qui par ailleurs n’étaient même pas à Paris durant l’automne 2019.

Cette thèse stipulant que ce serait un concert, un light show, tel que nous avons pu le voir en France, place de l’étoile Avenue des Champs Élysées, avec ces immenses projecteurs, balançant des faisceaux lumineux dans le ciel, lors du passage de l’année 2023, à l’année 2024, ou des rayons laser, un night club, ou des drones, à l’origine de ces faisceaux lumineux, ne tient pas la route. L’utilisation de projecteurs de cette puissance, ou des projections laser dans le ciel, tout comme l’utilisation de drones à Paris, je me répète, est strictement règlementée, et formellement interdite, surtout des faisceaux lumineux de cette taille, projetés à une telle altitude.

Je crois que les gens, n’ont pas réellement conscience de la nature exacte de ces faisceaux lumineux que j’ai filmé durant l’Automne 2019.

Les faisceaux lumineux lumineux, que j’ai filmés, s’arrêtent dans le ciel, à une altitude bien précise, et semblent venir du sol, ce qui est très troublant. Toutefois, les chinois, font des spectacles lumineux avec des drones et des lazer, de plus en plus impressionnants, et les spectacles qu’ils produisent, peuvent semer de plus en plus le doute.

Il était même question du projet Blue Beam au sujet de mon clip « Des lumières dans la nuit ». 

Ceci étant dit, vu que l’action s’est déroulée durant l’Automne 2019, la boite de nuit la plus proche de l’endroit, où j’ai filmé ces scènes, est au Champs Élysées, pas très loin de l’arc de triomphe, et ce night club n’a pas les moyens, ni l’autorisation de la mairie, pour projeter de telles lumières dans le ciel, surtout avenue des Champs Élysées, tout comme l’utilisation de drones lumineux, de projecteurs, ou de lasers, pour faire des spectacles aussi impressionnants, auxquels j’ai assisté, muni d’un caméscope bas de gamme.

L’endroit le plus proche également, si l’on peut dire, car c’est quand même assez loin de l’endroit, où j’ai filmé ces séquences, qui se situe à Wagram, est une salle de spectacles pour les concerts, c’est Arena. Mais en aucun cas, les light show de la salle de concert Atrena, qui se trouve à Nanterre, se font dans le ciel, la salle Arena ne projette pas de faisceaux lumineux dans le ciel, de cette taille, et surtout à une telle distance. Les light show, lors des concerts que l’on peut voir à Arena, se font à l’intérieur de la salle, pas à l’extérieur. Il n’existe donc aucun rapport entre les spectacles que l’on peut voir à Arena, et cette vidéo. Par ailleurs, et j’insiste sur ce point, les drones que l’on achète dans le commerce ne sont pas lumineux, ils ne brillent pas la nuit. et encore moins de cette façon.

Dans la première partie de ce clip, « Des lumières dans la nuit », les boules lumineuses que j’ai filmées, se déplacent dans le ciel à une vitesse prodigieuse.

C’est dans la première partie du clip.

L’endroit où ces sphères lumineuses sont apparues, se situe dans un périmètre proche de la tour Hyatt.

C’est dans la première partie du clip que l’on voit ces sphères lumineuses se déplacer à une vitesse élevée. Ce ne sont pas des drones.

Ce sont des entreprises spécialisées qui fabriquent des drones lumineux pour faire des spectacles. Sinon, pour trouver un drone qui projette un faisceau lumineux, et ce n’est pas franchement de cette taille, c’est lors des manifestations, comme avec les hélicoptères. Ce sont des drones munis de caméras, et de projecteurs, lors des manifestations la nuit. Ces drones munis de projecteurs, pour les manifestations, comme les hélicoptères, sont impossibles à trouver dans le commerce. Ce qui est normal, car beaucoup de gens pourraient s’amuser à filmer la nuit, des gens, avec des drones munies de caméras et de projecteurs, ce qui serait une atteinte à la vie privée.

Ce n’est pas ce qui s’est passé, il n’y a eu aucun hélicoptère, aucun drones, ni aucune société de divertissement ayant fait des projections de ce type à Paris durant l’Automne 2019.

Ce ne sont pas des drones, ni des lasers, ni des hélicoptères, et encore moins un concert, ou une boite de nuit faisant un light show. L’explication selon laquelle il s’agirait de rayons laser, ou de drones lumineux, d’un concert, ou d’un light show, est fausse, en plus les faisceaux lumineux que l’on voit dans ce clip, s’arrêtent dans le ciel à une altitude bien précise, et ça va dans tous les sens, ça va trop vite, et ces phénomènes lumineux sont assez haut dans le ciel.

La vidéo la plus impressionnante, est le clip s’intitulant « Phénomènes », où on voit en pleine nuit, une petite tour lumineuse, magenta, ressemblant à la tour Eiffel, posée sur les toits. C’est surréaliste, et pourtant, c’est réel. Il y a de quoi se poser des questions. Surtout en ce moment, où il y a eu des apparations de pans et d’ovnis, au quatre coins de la planète, et de façon récurente, surtout en 2024. 

Les scènes que j’ai filmées, sont très impressionnantes. Mais il est presque tout le temps question de drones, et je ne suis pas d’accord avec cette analyse. A la limite, parler d’IA, est nettement plus approprié. En effet, on pourrait confondre les clips que j’ai filmés, et à juste titre, avec de l’IA. Mais ce n’est pas de l’IA, aux personnes qui visionnent ces clips, de se faire leur propre opinion.

Depuis 2 ou 3 ans il est possible de produire des vidéos très spectaculaires avec l’IA. L’IA, arrive même à simuler des défauts de prises de vue, à rajouter du bruit, etc…

Il est parfois presque impossible de faire la différence avec la réalité, car certaines de ces vidéos sont crédibles. J’ai vu des clips animaliers, avec des lions et des éléphants, qui étaient par ailleurs légèrement surexposés, mais ce n’était pas de vrais reportages, mais de l’IA. Ces clips sont une réalité simulée, une réalité virtuelle. Rien n’est réel, et pourtant on croit que c’est réel. Par ailleurs, ces réalités simulées, ne concernent pas seulement la vie des animaux. 

A mon avis, c’est bel et bien un PAN (UAP).

 J’ai diffusé une autre vidéo très spectaculaire, sur Twitter. C’est un PAN (UAP).

https://x.com/thierry_felter/status/1696153599456256450/video/1

J’ai filmé un OVNI où il faisait encore jour en 2023, cette vidéo est elle aussi, spectaculaire :

lien : https://www.dailymotion.com/video/x9aoine

Vidéos

Vidéos playlist UFO :

https://dailymotion.com/playlist/x81cvh

Spirales dans le ciel : troisième partie

Retour aux sources :

Pour en revenir, aux « Spirales dans le ciel », le phénomène australien, ressemble presque à un phénomène naturel, à une comète, mais sans la queue, mais il est fort possible qu’une civilisation, reproduise un phénomène de cette nature, avec une hyper technologie. C’est tout à fait possible.

Dans ce cas, il deviendrait pratiquement impossible de faire la différence, entre un phénomène naturel, voire un phénomène divin, et un phénomène extraterrestre, grâce à une technologie, qui dépasse l’entendement humain, et les aliens sortiraient de leur neutralité feutrée, si leur démarche s’inscrit dans cette neutralité spécifique. Ce qui, à mon sens serait une très grave erreur de leurs parts, vu les périodes troubles que nous vivons en ce moment, où les gens ont les nerfs à vif, à fleure de peau. Et à l’heure actuelle, donner de faux espoirs à l’humanité, voire carrément « l’haranguer », n’est pas la bonne stratégie, il faut clarifier les choses.

Quant aux clips, que j’ai tournés, il y a quelque chose de troublant dans le clip « Phénomènes », c’est la luminosité du ciel, à des heures avancées dans la nuit. On se croirait au crépuscule, et pourtant c’était en pleine nuit. Il y aurait donc, un phénomène céleste, et des phénomènes aérospatiaaux de façon conjointe.

Au sujet de la photo, où on voit un ovni devant la lune, cette photo est presque un hasard. 

Il y a aussi une part de paranormal, lié au phénomène OVNI. C’est d’ailleurs un débat en ce moment aux USA : certains pensant que les aliens sont des entités, mais au sens stricte du terme. Pour ma part, le paranormal, la parapsychologie, liée aux phénomènes de télékinésie, est une chose, l’ufologie en est une autre. Il y a eu effectivement sur terre des phénomènes en relation avec une, voire plusieurs entités, l’exemple le plus marquant, sont les évènements en relation avec l’homme papillon, survenus à Point Pleasant, durant les années 1960, avec l’effondrement du pont. Un film a été réalisé au début des années 2000. C’est « La prophétie des ombres » ou “The Mothman Prophecies”, en version originale, avec Richard Gere, dans le rôle principal.

Le problème de l’adaptation, de cette histoire vraie, réside dans le fait, que l’action se passe dans les années 2000, or les évènements se sont produits durant les années 1960, mais ce film restitue toutefois de façon assez fidèle les évènements, avec cependant une part romancée. En effet, les samples n’existaient pas durant les années 1960, or dans le film, le journaliste réussit à sampler, et à analyser une voix venue d’un autre monde. Des rumeurs, fondées ou non, circulent sur le film en lui même. En effet, lors du tournage, l’équipe aurait été confrontée à des phénomènes plutôt étranges.

En 1926, en Chine, un phénomène comparable s’est produit, c’était l’effondrement d’un barrage. Les survivants à cette catastrophe, ont fait la même description, de l’homme planète, que les américains durant les années 1960. Cette entité faisant des prophéties.

En Ukraine, peu de temps avant l’explosion de la centrale de Tchernobyl, des gens auraient vu l’homme papillon. Les premiers témoignages de l’homme papillon, remonteraient au 19 ième siècle.

Un autre exemple dans le domaine du paranormal, est celui de Doris Bither, une femme qui a été persécutée par des entités, durant des années. Il y a eu des témoins, non, ce n’est pas une fiction, c’est réellement arrivé. La fin de cette histoire vraie, est tragique. Cette femme est décédée, elle était encore jeune. J’espère qu’elle est enfin heureuse, malgré ses blessures.

Des scientifiques spécialisés dans le pranormal, ont été témoin, des phénomènes de télékinésie, dont Doris, a été victime. Ils ont réussi même à prendre des photos. C’était dans les années 1970. Le cercle entourant Doris, est un phénomène lié à l’entité qui l’a torturée. Ses enfants aussi, ont été persécutés. Cette photo n’est pas un fake.

Mais pour ma part, je fais la distinction, entre les entités, qui appartiennent à ce que l’on nomme vulgairement parlant l’au delà, les limbes, des dimensions que ne connaissons pas, et les aliens. Les aliens viennent de notre dimension, c’est leur technologie qui paraît effrayante, mais leurs vaisseaux spatiaux, puisque je crois aux voyages interplanétaires, sont bien constitués de matière solide, avec probablement un champ de force autour.

Photos prises à Paris le 28 Juillet 2021 à 02:34

Nuage lumineux apparu à Paris,  que j’ai pris en photo le 28 Décembre 2023, 22 :40

Quant aux phénomènes lumineux du clip, « Des lumières dans la nuit », les photos tirées des clips sont par ailleurs, très impressionnantes. Par moment dans le clip, on voit une boule lumineuse bleue, générer à une rapidité folle, d’autres boules lumineuses, relativement haut dans le ciel. C’est la première partie du clip.

Dans la seconde partie du clip, les lumières semblent venir du bas, ce qui est très troublant, pour ne pas dire choquant, dans la mesure où la tour Eiffel n’est pas très loin… 

Cette photo ci dessous, est impressionnante.

En plus, à un moment donné, dans la première partie du clip, à 01 minute 55, on voit comme un symbole, ça ressemble vraiment à un idéogramme. Mais il est fort possible que ce soit juste symbolique. 

Au sujet du clip, « Une étoile dans le crépuscule », c’est troublant. Car voir, tous les soirs, de Septembre 2021, à Décembre 2021, en face de moi, dans un ciel crépusculaire, un phénomène lumineux aussi brillant qu’une étoile, mais qui se déplace très lentement, est effectivement troublant. Et selon moi, ce n’était pas un satellite, ni un drone, ou quoi que ce soit d’autres d’origine humaine. Cela venait du ciel. Et tout le monde l’a vu à Paris, cette « étoile », mais tout le monde l’a confondue avec l’étoile du berger. Si ce phénomène était dans l’espace, c’est toute l’Europe qui l’a vu cette « étoile ». Les gens ne regardent pas une étoile plus d’une minute.

Et pour constater, que ce n’est pas une étoile, il faut observer ce phénomène assez longtemps, le fixer, puis le filmer. Ci dessous l’étoile dont il est question, est en bas à droite.

Chapitre 02 : impact médiatique.

A un niveau médiatique, et sur un plan sociologique, ces phénomènes spiralés, ont fait un énorme bide sur terre, il en est de même pour les fakes de spirales, les gens ont autant oublié les fakes de spirales, comme la spirale  du Canada qui était un fake, que les vraies spirales, les originales, comme la spirale de Tromso, que des gens ont d’ailleurs confondu avec un fake au début. Ce n’est pas le seul fake, la spirale du Canada, régulièrement des fakes de spirales sont publiées.

Mais copier, singer ce phénomène, ne va pour autant le rendre célèbre, le faire connaître, si je puis dire, quelle que soit l’explication, fusée, missile, PAN, alien, ou phénomène divin.

C’est la spirale d’Australie, qui a fait les frais de cette profusion de fakes, cette spirale a été noyée dans les fakes, mais pas la spirale logarithmique de Norvège, dont les photos mettent en évidence une réalité qui laisse pantois.

C’est la spirale d’Australie donc, qui a fait les frais, de cette contre publicité. Elle est passée aux oubliettes la spirale d’Australie, ce phénomène est pourtant magnifique. Il est même majestueux, et ce n’est pas une fusée.

Quant à la spirale logarithmique de Norvège, qui se souvient de cet incroyable et magnifique phénomène apparu dans le ciel de cette planète? Pas grand monde.

Spirales dans le ciel quatrième partie

Chapitre 01 : c’est quoi ?

Et ce phénomène pris en photo à Moscou fin 2012, un nuage en double hélice d’ADN, diffusé sur internet, c’est quoi ? HAARP ? Blue Beam ? Un missile ? Des contrails ? Des chematrails ? Un fake, un photomontage?  Une illusion d’optique ? Un hasard ? Un hologramme? C’est quoi exactement?  (clip réalisé en 2012)

Et cette photo publiée sur internet montrant un météorite tombant dans un volcan, le mont Merapi, en Indonésie, c’est quoi? 

Et ça, c’est quoi ?

Et les trois vidéos qui suivent, c’est quoi ?

Au sujet de la première vidéo, ce sont des baleines qui nagent, formant un spirale, filmées par un drone, le 10 01 2024. Spirale vous avez dit?

Et cette boule lumineuse rouge, qui tombe littéralement derrière les façades des immeubles, à Paris, c’est quoi?

Et ces deux sphères lumineuses au dessus de la mer, au Mexique, c’est quoi ?

 Et ces spirales lumineuses, c’est quoi au juste ?

Ces spirales, seule une très haute technologie non humaine peut les produire, soit tout simplement Dieu, ou un Dieu. Si ces spirales, sont d’essence divine, elles s’insrivent dans le cadre d’une  intervention divine, qui aurait commencé dès les années 1980. Si ces spirales sont d’essence extraterrestre, c’est une intervention extraterrestre.

Mais vu la nature de ces phénomènes, plus je vois le phénomène australien, plus ça me fait penser à un phénomène naturel, comme une comète, mais sans la queue.

Une comète sans la queue, et dont la forme est une spirale?

Impossible, ce n’est pas une comète. Ce n’est pas parce que ce phénomène ressemble à un phénomène naturel, qu’il est naturel. Ce n’est pas une comète, et encore moins un phénomène naturel, et encore moins un missile ou une fusée. 

En revanche le phénomène norvégien, ressemble quant à lui, bien plus à un hologramme, qu’à un phénomène « naturel », telle une comète, comme l’Australie. Et pourtant, les deux phénomènes sont des spirales.

Par ailleurs, plus j’étudie la spirale de Norvège, plus je me pose des questions. La base du phénomène est tout le temps dans la ligne d’horizon. Cette spirale qui s’est vue à 800 kilomètres à la ronde, a rendu légèrement lumineuse la nuit polaire. C’est donc de l’énergie. Et si la base du phénomène est tout le temps dans la ligne d’horizon, c’est à mon sens, du au fait, qu’une autre source d’énergie, très puissante, se situant en dessous de la ligne d’horizon, en est à l’origine, produisant ce spectacle, magnifique à bien des égards, la thèse officielle, tout comme les thèses alternatives, n’étant pas des dogmes, ce sont juste des thèses, voire des hypothèses, et l’humanité doit être informée.

C’est peut être du plasma, ou une énergie inconnue sur terre, qui constitue cette spirale.

Chapitre 02 :

J’ai été témoin, je n’invente rien, je n’ai rien d’un farfelu, ni d’un marginal qui prend des champignons hallucinogènes, j’insiste.

Quant à ce phénomène lumineux, c’est peut être un idéogramme, ou un symbole, ou comme un genre de message.

Par ailleurs, dans ce clip que j’ai réalisé, « Une étoile dans le crépuscule », je suis toujours parti du principe, que c’était un PAN ou un OVNI, mais avec le recul, cela n’a rien d’évident, ce n’est pas du tout sur, que ce soit des aliens qui soient à l’origine de ce phénomène. Quand à la thèse humaine, elle est hors propos, ce n’est pas un drone, ni un hélico, ni un satellite, ni quoi que ce soit d’humain.

En fait, je ne connais pas la nature exacte de ce phénomène. Si ce n’est pas un OVNI, c’est un message envoyé par le Ciel, avec toute la symbolique qu’il véhicule. Car voir de Septembre 2021, à Décembre 2021, cette étoile tous les soirs par dessus ma fenêtre, et ensuite à l’arc de triomphe, interpelle. On dirait vraiment une étoile, et les photos tirées des clips, parlent d’elles même.

Même si c’est une technologie non humaine, à l’origine de ce phénomène, le message vient du ciel, car il y a un message dans ce phénomène.

Chapitre 03 : les autres phénomènes.

Mais au fait, il y a eu d’autres phénomènes, et en quantité « industrielle », apparus sur la terre comme au Ciel, et ces autres phénomènes, qui en est à l’origine ?

Pour en revenir à Roswell, une oeuvre a été réalisée, c’est Roswell, un téléfilm américain, un peu romancé, qui est basée sur une histoire vraie, celle du témoignage d’un militaire, Jesse Marcel,  concernant justement Roswell. (lien au sujett du témoignage de son fils)

« – Est ce une histoire authentique? »

« – Là, est toute la question, et pour y répondre, on doit résister à ses propres désirs, on veut qu’elle soit vraie, on veut qu’elle ne soit pas,  Il faut être objectif, neutre ».

C’est ce qui est dit à la fin du film.

Peut on rester objectif ?

Photo que j’ai pris à Paris en 2023

Citez vos sources.

Thierry Felter

ce texte est régulièrement mis à jour.

 

 

 

 

 

Citez vos sources

Thierry Felter

Ce texte est régulièrement mis à jour ! (dernière mise à jour Aout 2025)

Une étoile dans le crépuscule.

Cette vidéo ne contient aucun effets spéciaux.

La symbolique de l’étoile du soir, est très forte sur la terre, et c’est peut être la même chose ailleurs.. J’ai filmé ce phénomène, en 2021.. Cette « étoile » bouge à une vitesse bien trop rapide pour que ce soit une étoile. A un moment donné dans le clip, on voit « l’étoile » juste au dessus d’un toit, et elle disparaît en à peine 6 secondes, on la voit « tomber » lentement derrière l’immeuble, pour disparaître. Il y a des scènes de jour aussi, et à chaque fois en plus, cette étoile apparaît à un endroit différent dans le ciel, y compris en plein jour.

En plus, on voit l’étoile du berger sur le clip, alignée avec la lune, et cette « étoile ». Une « étoile », qui n’est pas une étole bien évidemment, mais sa luminosité est telle, qu’on prend cette « étoile » pour une étoile. Un œil expert peut rapidement faire la différence, grâce à la lune, très présente dans le clip, qui donne l’heure, grâce à sa position dans le ciel, les séquences de ce clip s’échelonnant du 22 09 2021, au 27 12 2021. Tout le monde à Paris a vu cette « étoile », et peut être même dans toute la France, mais tout le monde l’a prise pour une « étoile », la confondant avec l’étoile du nord. Mais il suffisait de l’observer quelques minutes, pour constater, qu’elle se mouvait, dans le ciel, à une vitesse anormale...

« L’étoile » dont il est question en bas à droite.

« L’étoile » dont il est question est en bas à droite.

Thierry Felter

OVNIS au Mexique et en Californie !

Un phénomène lumineux (PAN), très impressionnant s’est produit au Mexique, à Tijuana, le 27 Juin 2022. Ce phénomène a été vu également à San Diego, en Californie. Un phénomène lumineux qui se serait donc vu, à des centaines de kilomètres à la ronde. Des vidéos circulent sur les réseaux sociaux, les gens parlant d’ovnis, de sphères lumineuses à haute altitude. Ce phénomène a été très largement commenté au Mexique, que ce soit sur internet, ou dans les médias officiels.

Ces PAN ont été observés, également à quelques mètres au dessus de la mer. Les autorités de Tijuana, auraient dit qu’il n’y avait eu aucun entrainement militaire dans le région, selon les sources..

Ce phénomène, ressemble d’ailleurs à ce qu’i s’est passé aux USA, à Phoenix, le 13 Mars 1997, défrayant la chronique.

Ce qu’il s’est produit dans cette région du monde, n’est vraiment pas passé inaperçu, comme le témoigne les vidéos qui relatent ce qui est réellement arrivé, parlant d’OVNIS.

phénomène ovni Mexique

Thierry Felter

C’est réel !

C’est quoi ça ?

C’est la réalité !

Photo tirée d’un des clips.

Ce phénomène s’est produit le 06/02/2022, au Mexique, dans l’état de Sinaloa.

Par ailleurs, on comprend mieux le phénomène sur les photos, tirées des clips, que j’ai rassemblé dans une vidéo, que sur les clips en eux mêmes, bien que sur les clips, on voit très bien la trajectoire de l’engin. On voit en effet l’engin monter très lentement, puis redescendre très lentement, ce qui est très impressionnant. Et ce n’est pas une météorite.

L’une des photos du dessus, est très nette. On voit la couleur de l’engin, la forme aussi. C’est réel. La structure est relativement stylée. La façon d’éclairer la structure, est très intelligente également. Il y a une lumière principale à l’avant, puis d’autres éclairages, permettant de distinguer les contours, des contours très réguliers par ailleurs

Peut être que la lecture de cet article, apportera les réponses aux questions, que les gens à l’esprit ouvert, se posent.

Ovnis : fakenews ou réalité ?

Thierry Felter

Des lumières rouges dans le ciel du pacifique.

Que s’est il réellement passé dans le ciel du pacifique nord?

Déjà, la semaine précédente, une météorite avait explosé, dans le ciel de la Nouvelle Zélande, créant la stupéfaction, avec un genre de secousse, des témoins disant que leur maison avait carrément tremblé, lors de la chute de cette météorite.

Toujours est il que dans le pacifique nord, le 18/07/2022, des lumières rouges sont apparues dans les nuages, à haute altitude, à 12 000 mètres, lors d’un vol commercial. Ce ne sont pas des fakes, le pilote aurait dit, que c’est la première fois, qu’il voyait ce genre de lumières, lors de ce parcours qu’il fréquente régulièrement.

Sur les réseaux sociaux, des explications ont été émises, ce serait la lumière des bateaux voguant sur la mer, d’autres pensant peut être à un volcan, d’autres un genre de séisme sous marin, confirmant toutefois, que ce ne sont pas des fakes.

A mon humble avis, ce sont des PAN. (UAP)

Clip (merci de cliquer) https://www.facebook.com/100044640960136/videos/438169961522034/?so=watchlist&rv=video_home_www_playlist_video_list

Thierry Felter

Bianca La Fourmi !

C’est bel et bien moi l’un des compositeurs, avec Jean Pierre Ducamin, du morceau Bianca La Fourmi; distribué par Accord Musidisc, mixé par Dominique Blanc Francard, produit par Yann O Neill, interprété par Véronique Jacquinet. J’ai participé à la composition de la musique avec JP Ducamin. Les paroles sont d’Agathe Labernia.

J’ai composé la musique avec Jean Pierre Ducamin, , comme cela est inscrit sur la pochette du 45 tours, Le texte est d’Agathe Labernia, qui est une amie de Montpellier, et avec qui on avait réalisé, avec JP Ducamin, un ami guitariste, une maquette qui a plu, et un 45 tour est sorti chez Musidisc en 1984, c’est Bianca La Fourmi.

J’avais sorti un autre disque ALIBI, produit par le studio garage et distribué par Madriguale Newrose. Le morceau « Les cartes » a été en playlist sur Radio 7. Le problème est que mon disque s’est cassé lors de mon déménagement, et le studio Garage, qui a produit le disque, ne trouve plus la bande Master.

Pour en revenir à Bianca, j’ai composé la musique de La Fourmi, mais je n’ai strictement rien à voir avec cette compilation les chébrans, qui revendent Bianca La Fourmi, sur internet dont je suis l’un des compositeurs avec Jean Pierre Ducamin, et dont les paroles sont d’Agathe Labernia, Il faut comprendre que les droits d’auteur, sont inaliénables, j’insiste mes droits d’auteur sont inaliénables. Et ce sont mes droits d’auteur, au nom de l’auteur compositeur Thierry Felter, pas ceux de cette compilation, qui ne m’a versé aucun droit d’auteur.

J’ai touché des droits d’auteur dus à des passages télé, et à des streaming venant de Apple Music, mais pas venant de cette compilation, les chébrans, je n’ai rien touché, et encore moins sur la vente des disques. Il semblerait aussi, que Bianca La fourmi, dont je suis l’un des compositeurs, la version chantée, ait été un argument de vente pour cette compilation, sortie en disque vinyle, où figure Bianca La Fourmi.

Ceci est le lien de la chanson Bianca La Fourmi, mis sur internet en 2012, avec la pochette originale du disque.

Born Bad Record, a donc sorti une compilation en vinyle, en 2015, se nommant Les chébrans, changeant la pochette du disque du disque originale dont je suis l’un des compositeurs.

Sur cette autre pochette, c’est un dessin d’un homme politique très célèbre, François Mitterrand, qui apparaît. (autre lien redirigeant sur Bianca La Fourmi),

On peut aussi trouver la version instrumentale de cette chanson, mais elle n’a que très peu été écoutée. Le commentaire sous le streaming de cette version instrumentale a été fait 5 ans après la sortie de la compilation « les chébrans ».

Born Bad Record, qui ne m’a reversé aucun droit d’auteur sur la vente des disques, a mis 5 ans pour donner le nom des auteurs compositeurs, et de l’interprète, un commentaire qui contient des erreurs par ailleurs, on peut en effet lire dans la page de présentation:

French-Boogie / France (1984) • Unique trace discographique de Véronique « Bianca » Jacquinet, qui aura attendu 2015 et la sortie de la première compilation « France Chébran » (Born Bad Records) pour passer enfin à la postérité. Mais la version instrumentale gravée sur la Face B est restée un peu plus anonyme que la version vocale, qui raconte un viol collectif de façon particulièrement crue et détachée sous la plume d’Agathe Labernia du groupe Regrets. Les paroles sont ici remplacées par un violon qui donne une tout autre dimension au morceau d’origine. Thierry Felter et J.P. Ducammin, crédités à la production, n’ont à priori plus rien sorti.

J’ai sorti Alibi, en 1985…

Born bad Record n’a demandé ni l’autorisation aux éditeurs, ni aux producteurs, ni aux auteurs compositeurs, en l’occurrence moi et Jean Pierre Ducamin, pour sortir cette compilation où figure Bianca La Fourmi, ce qui est complètement anormal. Je n’ai touché aucun droits d’auteurs sur la vente de ce disque les chébrans.

La maison de disques, Musidisc, a été rachetée par Universal Music en 2004, avec tout son catalogue.

Born Bad Record ne m’a rien reversé, ni même à la maison de disque, et encore moins à l’interprète, Véronique Jacquinet. En tant qu’artiste auteur compositeur, je n’ai rien touché.

Véronique Jacquinet, est une réalisatrice, qui était déjà connue, bien avant 2015. Il est par ailleurs très difficile de passer à la postérité, en mettant sur youtube une version instrumentale qui fait à peine 100 vues, et en attendant 5 ans, pour donner les noms des compositeurs, auteur, et interprète.

A une certaine époque, j’ai vu sur certains sites, que mon disque s’était revendu à 70 euros, parfois 90 euros. C’est le disque original, le vinyle sorti en 1984, le disque original est revendu, comme un collector. Cette démarche commerciale n’est toutefois pas interdite par la loi.

On peut également trouver Bianca La fourmi, dont je suis l’un des compositeurs sur DISCOGS,

On peut même acheter d’occasion, le 45 tours original en vinyle.

Ci dessus une photo du disque original où figurent les noms des auteurs compositeurs, dont le mien

Toutes les informations contenues dans cet article, et cet exposé des faits, sont exactes.

Je m’appelle bien Thierry Felter,, je suis bien un artiste, un auteur compositeur,

J’ai également composé la musique d’un court métrage avec Olivier Brunot, un ami, un court métrage diffusé au festival du court métrage, de Clermont Ferrand, en 1992  » Le saut de l’Ange » ci dessous les liens

https://www.shortfilmwire.com/en/film/100005841/Saut-de-l_ange

https://www.shortfilmwire.com/en/embedded/film/100005841/Saut-de-l_ange

Je suis l’auteur de ce site. J’ai écrit et publié des articles disponibles sur ce site, dont un article, entre autres, se nommant : OVNIS : fake news ou réalité ? Mais également d’autres articles, consultables sur ce site, dont je suis l’auteur. J’ai également réalisé et publié des vidéos, où j’aborde différents thèmes.

Thierry Felter

Météorites,une météorite est tombée dans un volcan.

Aussi fou, que cela puisse paraître, une météorite est tombée dans le cratère d’un volcan. Ce phénomène survenu en Indonésie, sur le volcan, le Mont Merapi, est incroyable….

Le 27 Mai 2021, le photographe, Gunarto Song, qui prenait en photo ce volcan, était là au bon moment. Des caméras de surveillance ont aussi filmé ce phénomène hallucinant, mais néanmoins réel.

lien vidéo merci de cliquer

lien 2

lien 3

A voir aussi, une météorite ne venant pas de notre système solaire s’est écrasée sur la terre.

Thierry Felter

La lune et l’OVNI

Tout le monde a déjà vu la lune.

C’est une évidence.

photo prise à Paris, le 18 05 2018 à 22:59 par Thierry Felter

Mais vous l’avez rarement vu comme ça.

C’est un phénomène naturel, pas facile à prendre en photo.

C’est quoi ?

On l’appelle : lune cendrée

Déjà, prendre en photo une lune cendrée, c’est plutôt difficile.

Mais prendre en photo une lune cendrée et un OVNI, c’est encore plus difficile.

photo prise à Paris, le 17 12 2020 à 21:03 par Thierry Felter

photo prise à Paris, le 17 12 2020 à 21:04 par Thierry Felter

J’avais déjà pris en photo une lune cendrée en 2018. Je me demandais ce que c’était, et j’ai obtenu les réponses en faisant quelques recherches sur internet. En cette soirée de Décembre 2020, je voulais faire des photos d’une lune cendrée, mais dans un contexte urbain. J’ai donc mis mon appareil sur un trépied, en mode manuel. La première photo a été prise à 21:03. On voit clairement deux lumières rouges alignées de façon verticale au dessus de la lune cendrée. Quand j’ai vu ces lumières, j’ai fait une première photo, j’ai aussitôt zoomé, mon appareil étant sur un trépied, et j’ai ensuite attendu quelques secondes l’OVNI ayant disparu de mon écran, pour aussitôt réapparaître à nouveau dans mon écran, mais devant la lune. J’ai pris à nouveau une photo, à 21:04. Quand j’ai pris la seconde photo à 21:04, la nature des lumières avait changé entre temps, n’étant plus alignée de façon verticale, mais de façon horizontale. Les couleurs ont changé aussi n’étant plus rouge, mais blanche. Et l’OVNI n’était plus au dessus de la lune, mais devant la lune. Moi même ayant changé l’angle de prise de vue. En fait, quand on zoome sur la photo que j’ai prise à 21:04, on voit clairement trois couleur, du bleu, du blanc, et du rouge. Ce n’est pas un avion, ceci à cause de la trajectoire de l’engin, mais également à cause de la rapidité à laquelle il s’est mis devant la lune, et aussi en raison des lumières qui ont changé de couleurs très rapidement, passant du rouge au blanc en fort peu de temps. C’est un OVNI. J’ai écrit un article sur les OVNIS, disponibles sur ce site OVNIS : fake news ou réalité ?

Thierry Felter

Un nuage d’ADN.

En Russie, en fin d’année 2012, un nuage en hélice d’ADN, est apparu dans le ciel.

Ce n’est pas un fake. Il a été photographié à plusieurs endroits différents, à Moscou. D’autres phénomènes ont eu lieu.

Thierry Felter.

 

Sentiments anonymes

Extrait de Karma de loco, un  livre que j’ai écrit.

Sentiments anonymes !

Lorsqu’on est pauvre, on ne fait plus de cauchemar puisque sa vie en est devenue un. Et pourtant, les images qu’on a parfois dans la tête sont si belles…  On voit défiler autre chose que le mépris, on voit défiler autre chose, autre chose…

Des pauvres, des pauvres au boulot, des pauvres sans boulot, des millions de pauvres qui se mettent à rêver, car le bonheur n’a jamais été aussi prés, il est consommable, on peut le manger, on peut le chier, on « peut » lui faire l’amour, il est là, tous les jours, face à nous, il est là sans être là, le bonheur, à nous narguer, à nous nicker, anéanti par le parfum d’un paradis artificiel qui tue votre existence, alors qu’on n’est pas tellement différent des autres, aussi « riches » soient-ils, et quand cette  dignité à laquelle on s’accroche s’enfuit, sa seule richesse est sa vie intérieure, quand elle n’est pas obscurcie par un trop plein d’espoir ou un trop plein d’alcool, l’espoir ou l’alcool, les médicaments ou la prison, la prison, sociale ou bien concrète, car l’absence de toit et de soi, est une prison en soi…

Soi ! ! ! Lorsqu’on est pauvre, on sent de sales odeurs, et on s’aperçoit très vite qu’elles viennent de soi, qu’elles soient corporelles ou dans le crâne… Et après un certain âge, lorsqu’on  est pauvre, on a plus de chances de rencontrer la solitude, que l’amour, lorsqu’on est pauvre. Et dans ce cas, mieux vaut être con, car l’intelligence ou la lucidité, ouvrent les yeux, et, une fois ouverts en grand, après avoir constaté qu’on n’a rien, le regard qu’on pose sur l’individu qu’on est, passé dans le filtre chirurgical de l’anonymat, est glacial, parce que rien ne va changer, parce qu’on oublie jusqu’à l’existence même de la démocratie, parce qu’elle n’a aucune consistance, aucune réalité, qu’elle est devenue virtuelle, si loin du quotidien… Virtuelle, comme les images diffusées à la télé… Virtuelle, comme la destruction, celle qu’on a dans la tête, mais qui devient si réelle quand tout s’écroule à la vitesse de la chute libre, alors reste l’absence de foi qu’on éprouve à l’égard de soi…

Voilà ce qu’on ressent quand on est seul et pauvre. Je ne suis qu’un simple citoyen, même pas un réfugié, je n’appartiens à aucune communauté, à aucune partie politique, à aucune corporation, je suis juste un citoyen insignifiant qu’on a vidé et qui a échappé à la mort d’une détresse existentielle, pour en affronter une autre, plus lente, celle de la pauvreté au quotidien… Et pourtant, les images que j’ai dans la tête sont si belles… Je suis pauvre…

Et des pauvres en Europe, un continent soit disant riche, ça court les rues.

Quant aux pays pauvres ! NO COMMENT  …

Articles et textes.

Articles et textes.

Je n’ai pas créé cette page , ni même ce blog. C’est un copié collé d’un de mes textes, un plagiat, de mon article « Spirales dans le ciel désinformation ou cécité ». Cette personne ne cite pas ses sources. Les plagiaires, ça commence à bien faire, il est important de condamner bien plus lourdement les plagiats, et les plagiaires, qui n’ont aucun talent. Je déteste les plagiaires. Ce n’est pas, parce que j’ai du talent, qu’il faut plagier mon article, ou mes textes.

http://foxmulder2012.wordpress.com/2010/09/30/blue-beam-%E2%80%93-theses-sur-les-spirales-chinoise-russe-norvegienne-et-australienne-1988-a-2010/

Tous mes textes et articles sont protégés numériquement, mais aussi par des protections physiques et juridiques.

Respectez le travail des autres citez vos sources.

Thierry Felter.